Skip to content

为什么 iGaming 运营商仍然在实时数据方面犯错

Rajashree Seal
翻译 Siyu He

随着 iGaming 运营商持续投资于人工智能(AI)、客户关系管理(CRM)自动化以及玩家互动技术,行业越来越关注如何利用数据来提升获客、留存以及玩家长期价值。整个行业正在向更加个性化和预测性的互动策略转型,同时也面临着系统碎片化、数据延迟、基础设施成本上升,以及围绕玩家保护和负责任博彩的监管审查不断加强等挑战。

在接受 SiGMA News 独家采访时,瑞典客户互动与营销自动化平台 Symplify 的首席销售官(CSO)Christoffer Feldt-Sørensen 解释了为何许多 iGaming 运营商至今仍误解“实时”数据的真正含义,以及为什么持续数据流对于玩家互动和留存正变得越来越重要。本次采访还探讨了人工智能驱动的留存工具、预测性流失预防、行为数据、以奖金为导向的获客策略,以及负责任博彩在数据驱动运营中的作用。

SiGMA News:iGaming 行业内所有人都声称自己在使用实时数据。从实际情况来看,运营商究竟在哪些方面理解错了?

Symplify 首席销售官(CSO)Christoffer Feldt-Sørensen:“实时数据”这个词已经被滥用了太久,以至于运营商已经完全失去了对这个术语的信任,而且这种怀疑是合理的。如今大多数供应商所说的“实时”,实际上只是“接近实时”,其中仍然存在延迟。现在行业的重点正在转向数据流(data streaming),也就是交易数据能够即时传输,而不是以延迟批处理的形式移动。你可以把它想象成 Netflix。如果你的网络连接正常,电影会直接播放,而不是不断缓冲。这意味着玩家互动可以在事件发生的瞬间被触发,而不是等待几秒甚至几分钟之后。这个差异听起来很小,但其商业影响却非常巨大。

SiGMA News:随着运营商不断加大对数据基础设施的投资,市场对于实时能力的期待也在提升。为了让这些系统真正创造价值,他们下一步应该优先关注什么?

Feldt-Sørensen:如果 CRM 团队每次想创建一个新用户分组时,仍然需要提交工单并等待一周,那么再大的基础设施投资也毫无意义。对技术团队的这种依赖,正是价值流失的地方。运营商需要将更多控制权直接交给最接近玩家的人。CRM 团队应该能够在早上的会议中定义一个用户分组,并在当天就让它正式上线,而无需技术团队介入。

一旦做到这一点,运营商就能从广泛的大众化玩家旅程,转向高度具体的小规模玩家旅程,有时甚至只针对五到七名玩家。这听起来似乎违反直觉,但这些通常都是 VIP 或高价值玩家,而他们的留存和互动往往能够带来最大的商业价值。

SiGMA News:AI 和实时数据经常被视为行业解决方案。那么 AI 的承诺与其实际效果之间,最大的差距在哪里?

Feldt-Sørensen:问题不在技术本身,而几乎总是在于底层基础。技术团队往往充满信心,认为一切都已经准备妥当,但当真正落地时才发现问题重重。流失预防工具就是一个很好的例子。它们不会等到 30 天后的回顾性分析,而是每天持续运作,比人工分析更早识别出可能流失的玩家。

不过在初期阶段,整个过程会比较缓慢,因为系统仍在学习。结果会随着时间逐步改善,而不是一夜之间发生变化。那些对 AI 感到失望的运营商,通常都是跳过了基础工作,例如混乱的数据、彼此断开的系统,以及不明确的战略,却期待技术能够独自解决所有问题。AI 只是放大已有的问题。如果基础薄弱,AI 只会加速问题恶化。

SiGMA News:目前大多数获客策略仍然严重依赖奖金和促销活动。如果不依赖奖金,一个真正数据驱动的获客模式会是什么样?

Feldt-Sørensen:以奖金为核心的获客模式其实有点像陷阱。它简单、转化率高,而且第一天的数据看起来很好,但运营商实际上吸引来的大多是冲着奖金来的玩家,而不是认同品牌的玩家。当奖金结束时,这些玩家也会离开,运营商又不得不重新投入获客预算,一切回到原点。

真正的数据驱动方式,应该从一个不同的问题开始:不是“我们如何让玩家注册”,而是“我们真正想要什么样的玩家,以及我们去哪里找到他们?”这意味着要利用行为数据和人口统计数据,建立长期高价值玩家画像,然后围绕这些画像制定获客策略,通过相关内容、正确渠道,以及真正符合他们价值观的信息去吸引更多类似玩家。CRM 团队与市场团队从第一天起就必须基于同样的数据和同样的目标协同工作,而不是简单地把一个完成注册的用户“移交”出去,然后寄希望于结果会变好。获客的强弱,取决于之后发生的事情。

SiGMA News:你能否分享一个实时或数据驱动互动明显提升留存的案例,以及一个反而导致玩家体验变差的案例?

Feldt-Sørensen:一个积极案例是:某位玩家在老虎机游戏中连续输了 18 次。通过数据流系统,可以立即触发一个个性化弹窗,赠送五次免费旋转。玩家继续游戏,游戏时长被延长,博彩总收入(GGR)增加,同时玩家也会觉得品牌真正理解他们。这就是实时互动有效运作的例子。

而负面案例则是跨渠道的过度自动化。很多玩家会先收到电子邮件,然后几分钟后又收到推送通知里的相同内容。当自动化缺乏明确的频率规则和渠道偏好逻辑时,它就会从“互动”变成“噪音”。玩家会感觉自己被骚扰,而不是被重视。运营商不应该把修正这种糟糕体验的责任交给玩家自己。

SiGMA News:运营商会在多个触点收集大量玩家数据。那么他们“收集的数据”和“真正有效利用的数据”之间最大的差距是什么?

Feldt-Sørensen:运营商通常非常擅长处理交易数据,例如投注、赢额和亏损,因为这些数据与收入之间的关系非常直接。但建立在其上的行为层数据,却依然大量未被开发。玩家在充值前浏览了什么?他们在哪一步离开?他们的浏览模式透露出他们真正想玩什么游戏?这些数据其实已经存在,但大部分仍未被利用。

人工智能驱动的游戏推荐工具正越来越多地用于向玩家推荐符合其行为习惯的游戏,而其对博彩总收入(GGR)的影响可能非常显著。那些没有使用这类数据的运营商,问题并不在于交易数据不准确,而是他们仍然在玩家进入网站之后,把所有玩家都当成同一种人对待。

SiGMA News:许多平台都将自己定位为预测型、AI 驱动的平台。那么在这些系统真正发挥作用之前,运营商必须具备什么能力?

Feldt-Sørensen:数据流能力。不是接近实时,也不是批处理数据,而是真正的数据流。一切都建立在这个基础之上。如果数据本身存在延迟,那么 AI 系统所做的预测就是基于过时的信息,触发机制也会因为太晚而失去意义。

另一个经常被忽视的重要因素是:CRM 团队必须拥有自主权,能够根据 AI 的识别结果直接行动,而不是还要经过技术瓶颈。例如,奖金滥用检测模型可以在玩家注册后的前五分钟内识别风险玩家,并自动将其移出奖金营销流程。只有系统、数据和团队三者保持一致,并以同样速度运作时,这种机制才能真正有效。

SiGMA News:对于运营商而言,实时或数据驱动执行通常会在哪个阶段开始失效?是由于成本、复杂性还是基础设施限制?

Feldt-Sørensen:通常有两个主要崩溃点。第一个是成本。大规模流式传输交易数据的价格非常高,而那些尚未看到投资回报的运营商,往往不愿意进行这样的投入。

第二个则是内部知识缺口。技术团队经常高估自己的准备程度,在实施过程中遇到困难后,整个项目就会停滞。相比一次性全面铺开,分阶段推进通常更有效:先从基础流程开始,建立对技术的信任,然后再逐渐增加复杂度。那些试图在第一天就全面扩展所有功能的运营商,往往最容易陷入困境。

SiGMA News:数据驱动策略通常与博彩总收入(GGR)和净博彩收入(NGR)等指标挂钩。那么运营商在哪些方面高估了这些工具的商业影响?

Feldt-Sørensen:运营商最容易高估效果的情况,就是他们购买了一个平台后,就认为工作已经完成。真正提升 GGR 和 NGR 的运营商,是那些愿意花时间去理解玩家,而不仅仅是理解数据的人。这两者之间存在区别。数据只能告诉你“发生了什么”;理解则会告诉你“为什么发生”,以及“下一步该怎么做”。

那些表现不佳的运营商,通常都在追求快速结果,只运行少量的大范围玩家旅程,然后疑惑为什么业绩没有改善。相反,那些愿意花时间不断细化用户分组、变得更加精细化,并允许更小规模玩家旅程长期运行的运营商,往往能够看到更强的留存表现和更有意义的玩家互动。

SiGMA News:如今围绕负责任博彩和数据隐私的压力正在增加。数据驱动个性化真的能够支持玩家保护吗?还是它本质上仍然只是为了提升收入?

Feldt-Sørensen:数据驱动个性化既可以支持玩家保护,也可以提升商业表现。那些把这两个目标视为对立面的运营商,其实误解了重点。同样的数据流系统,不仅可以在合适时机推送免费旋转优惠,也能够识别风险信号,例如充值突然增加、游戏时长远超玩家正常模式,或者行为与过去活动存在明显差异。

当这些指标出现时,系统可以自动暂停促销沟通,并将玩家引导进入负责任博彩流程。随着全球受监管市场越来越重视合规,仅仅依靠个性化来推动短期收入增长的运营商,很可能会面临更大的监管审查。更可持续的方法,是建立一种让玩家保护与商业表现协同运作的系统。

SiGMA News:从 Symplify 的角度来看,你们接触了许多运营商。关于数据或 CRM,行业中有什么习惯是必须被重新学习或彻底改变的?

Feldt-Sørensen:回顾性思维。绝大多数运营商至今仍然通过回看过去 30 天的数据来进行流失分析,并对那些已经离开的玩家做出反应。这不是留存,而是“抢救”。

真正需要改变的习惯,是停止等待那些已经显而易见的信号。行业领先的运营商,越来越多地利用 AI 在玩家真正流失前几天甚至几周就识别风险,并在关系仍然存在的时候进行干预。从被动反应系统转向预测型系统,不仅仅是一次技术升级,更是运营商理解玩家价值方式的一次根本转变。

订阅 SiGMA 每周十大新闻 以及 SiGMA 每周新闻通讯,及时了解全球最大 iGaming 社区带来的最新 iGaming 新闻,并享受仅限订阅用户的专属优惠。



This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.