समझदारी और संयम: रिस्क प्रेफरेंस पर फिर से सोचना
दशकों से, अनिश्चितता में फ़ैसले लेने पर रिसर्च सिर्फ़ रिस्क से बचने पर ही फ़ोकस रही है—यानी एक ही उम्मीद के मुताबिक वैल्यू वाले जुए के बजाय एक खास नतीजे को पसंद करने की आदत।
लेकिन बॉन के मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट फ़ॉर बिहेवियरल इकोनॉमिक्स के डॉ. सेबेस्टियन ओ. श्नाइडर और डॉ. मैथियास सटर की लिटरेचरहाउस म्यूनिख में की गई नई रिसर्च से पता चलता है कि यह नज़रिया अधूरा है। उनकी स्टडी इंसानी व्यवहार के दो अनदेखे पहलुओं पर रोशनी डालती है: समझदारी और संयम।
एक साथ, ये हायर-ऑर्डर रिस्क प्रेफ़रेंस असल दुनिया के उन विकल्पों को समझाती हैं जिन्हें सिर्फ़ रिस्क से बचना नहीं समझा सकता। SiGMA न्यूज़ से बात करते हुए, डॉ. श्नाइडर ने स्टडी के महत्व पर और ज़ोर दिया।
इसके अलावा, इस ज़बरदस्त रिसर्च ने डॉ. श्नाइडर और डॉ. सटर को उनके पेपर, “रिस्क प्रेफरेंसेस एंड फील्ड बिहेवियर: द रेलेवेंस ऑफ़ हायर-ऑर्डर रिस्क प्रेफरेंसेस,” के लिए गैंबलिंग रिसर्च 2026 पर जर्मन यंग रिसर्चर अवॉर्ड दिलाया, जो अमेरिकन इकोनॉमिक रिव्यू में पब्लिश हुआ था।
रिस्क से बचने से परे
स्टडी के अनुसार, रिस्क से बचना (सेकंड-ऑर्डर) आम बात है, क्योंकि लोग रिस्क के बजाय निश्चितता पसंद करते हैं जब वे उम्मीद करते हैं कि फ़ायदा एक जैसा होगा। लेकिन डॉ. श्नाइडर और डॉ. सटर दिखाते हैं कि असल दुनिया में चुनाव अक्सर छोटी बातों पर निर्भर करते हैं।
इस बीच, समझदारी (तीसरा क्रम) “बुरी हालत” में रिस्क से बचने और “अच्छी हालत” में उन्हें बर्दाश्त करने की पसंद है। यह सावधानी बरतने वाले व्यवहार को दिखाता है, जैसे भविष्य की इनकम पक्की न होने पर ज़्यादा बचत करना। अगला है संयम, जो चौथा क्रम है। यह पसंद रिस्क को एक जगह इकट्ठा करने के बजाय अलग-अलग स्थितियों में फैलाने की है। यह सावधानी से प्लानिंग करने को दिखाता है, जैसे इन्वेस्टमेंट को अलग-अलग तरह से करना।
समझदारी और संयम मिलकर बताते हैं कि क्यों कुछ लोगों में खराब व्यवहार या पैसे की तंगी होती है, जबकि दूसरे लोग उनमें फंस जाते हैं, भले ही दोनों ग्रुप बराबर रिस्क लेने से बचते हों।
स्टडी
2018 की शुरुआत में, रिसर्चर्स ने जर्मन स्कूलों में 658 किशोरों (उम्र 10–21) का सर्वे किया, जिसमें एक्सपेरिमेंटल कामों को सर्वे इंस्ट्रूमेंट्स के साथ मिलाया गया। एक जैसा फ्रेमवर्क होने से, सिंपल लॉटरी के साथ डायनामिक बाईसेक्शन मेथड के ज़रिए निश्चितता के बराबर चीज़ों का इस्तेमाल करके रिस्क से बचने, समझदारी और संयम को मापने की सुविधा मिलती है।
इसके अलावा, उन्होंने ईकहौड्ट और श्लेसिंगर (2006) से अडैप्टेड कामों के ज़रिए व्यवहार को वैलिडेट किया, जिन्हें किशोरों के लिए आसान बनाया गया था, साथ ही सर्वे के तरीकों (SOEP-स्टाइल रिस्क सवाल और DOESPERT अडैप्टेशन) के ज़रिए भी। दूसरे डाइमेंशन में टाइम प्रेफरेंस, कॉग्निटिव एबिलिटी और फील्ड बिहेवियर (हेल्थ, इको-फ्रेंडली चॉइस, प्रिवेंशन और फाइनेंशियल डिसीजन) शामिल थे।
नॉन-पैरामीट्रिक अप्रोच अपनाने से, यह रिस्ट्रिक्टिव अजम्पशन से बचता है और प्रूडेंस और टेम्परेंस के मजबूत इंटेंसिटी मेज़र देता है, जिन्हें पिछले पैरामीट्रिक मॉडल कैप्चर करने में फेल रहे।
प्रूडेंस और टेम्परेंस क्यों मैटर करते हैं
स्टडी की इनसाइट्स थ्योरी से आगे जाती हैं। हेल्थ बिहेवियर के मामले में, समझदारी स्मार्टफोन की लत, स्मोकिंग और शराब पीने जैसे नतीजों का पक्का अनुमान लगाती है। इसके अलावा, फाइनेंशियल फैसले और संयम, इन्वेस्टमेंट स्ट्रेटेजी और बचाव के तरीकों से जुड़े होते हैं।
जहां तक पॉलिसी की अहमियत की बात है, कम समझदारी और संयम वाले किशोर रिस्की बिहेवियर के प्रति ज़्यादा कमज़ोर होते हैं। इन ग्रुप्स के लिए टारगेटेड इंटरवेंशन, बड़े कैंपेन से ज़्यादा असरदार हो सकते हैं। जैसा कि डॉ. शेनाइडर बताते हैं, “समझदारी और संयम को नज़रअंदाज़ करने से रिस्क पसंद और फील्ड बिहेवियर के संबंध के बारे में गुमराह करने वाले नतीजे निकल सकते हैं।”
पब्लिक पॉलिसी के लिए असर
दूसरे नतीजों से पता चलता है कि पब्लिक हेल्थ इंटरवेंशन को कम समझदारी और संयम वाले किशोरों पर फोकस करना चाहिए, जो ज़्यादा स्मार्टफोन इस्तेमाल करने या जुआ खेलने जैसे रिस्की बिहेवियर के प्रति ज़्यादा कमज़ोर होते हैं। ज़्यादातर टीनएजर्स में हिम्मत दिखती है, लेकिन जो लोग रिस्क में हैं, उनके हिसाब से इलाज करने से ज़्यादा असर हो सकता है।
खास तौर पर, संयम, बचाव के तरीकों के लिए जानकारी देता है: जो लोग रिस्क को फैलाने में नाकाम रहते हैं, उन्हें बहुत बुरे नतीजे भुगतने पड़ सकते हैं, जिसमें हेल्थ रिस्क भी शामिल हैं। पॉलिसी बनाने वाले ऐसे प्रोग्राम डिज़ाइन कर सकते हैं जो इन खतरों को कम करने के लिए, चाहे वह फाइनेंशियल प्लानिंग हो या लाइफस्टाइल के चुनाव, डाइवर्सिफिकेशन को बढ़ावा दें।
रिसर्चर्स को किस बात ने हैरान किया
हालांकि थ्योरी के हिसाब से, डॉ. श्नाइडर हायर-ऑर्डर रिस्क प्रेफरेंस की ज़बरदस्त एम्पिरिकल पावर पर ध्यान देते हैं: वे उन डोमेन में बिहेवियर का अनुमान लगाते हैं जहां रिस्क से बचने के पारंपरिक तरीके फेल हो जाते हैं, खासकर फाइनेंशियल फैसले लेने और हेल्थ से जुड़े बिहेवियर में, जिसमें एडिक्टिव बिहेवियर भी शामिल है।
रिस्क, टाइम, कॉग्निशन और बिहेवियर को एक साथ मिलाकर एक फ्रेमवर्क में, डॉ. श्नाइडर और डॉ. सटर ने समझदारी और संयम के पहले मज़बूत, किशोर-केंद्रित उपाय बताए हैं। उनका काम दिखाता है कि ये हायर-ऑर्डर प्रेफरेंस इकोनॉमिक्स, साइकोलॉजी और पब्लिक पॉलिसी के लिए बहुत ज़रूरी हैं, जो अनिश्चितता में इंसानी व्यवहार को समझने और शायद उसे आकार देने के लिए बेहतर टूल देती हैं।
दुनिया के सबसे बड़े iGaming में कदम रखें कम्युनिटी। दुनिया की iGaming अथॉरिटी से हर हफ़्ते अपडेट पाने और सिर्फ़ सब्सक्राइबर के लिए ऑफ़र पाने के लिए यहां जुड़ें।
