Skip to content

游戏游说团体联合部落和工会限制预测市场

Sudhanshu Ranjan
翻译 Siyu He

美国围绕预测市场的争论正在加剧,由56个组织组成的联盟已敦促国会通过正在审议的加密货币立法,禁止与体育相关的事件合约。这些组织包括博彩运营商、部落组织、工会以及行业利益相关方,他们认为,提供体育事件合约的平台在运作方式上与体育博彩公司类似,但却在传统州级博彩监管体系之外运作,据Semafor报道。

预测市场运营商则认为,他们的产品受商品期货交易委员会(Commodity Futures Trading Commission,CFTC)监管,应被视为金融合约,而非赌博产品。这一分歧引发了更广泛的监管权力讨论,反对者认为体育博彩应继续由州和部落博彩法律管辖。随着立法者考虑新的加密货币与金融立法,其结果可能对美国预测市场监管产生深远影响。

致美国参议员的信

2026年6月16日,一个反对预测市场的联盟向美国参议员发送了一封信,使这场争论明显升级。信中要求立法者在加密货币法案中加入一项条款,禁止与体育相关的合约。他们表示,尽管没有任何立法或投票通过,过去18个月内预测市场已使赌博在美国达到相当高的水平。

信中写道:“商品期货交易委员会(Commodity Futures Trading Commission,CFTC)设立的初衷是监管商品与衍生品市场,而不是赌博,也不是体育博彩。它既缺乏专业能力,也缺乏基础设施来监管全国范围的体育博彩,尤其是在已经存在完善的州与部落监管体系的情况下。”

通过将诉求与加密货币立法绑定,反对者希望国会作出明确表态,以防止未来争议,并将体育博彩排除在联邦监管的预测市场之外。

该联盟的核心论点包括:坚持体育博彩不应纳入CFTC监管,强调州级体系能够提供更强的消费者保护;警告预测市场正在破坏部落博彩框架;指出州和部落收入可能下降的风险;并敦促国会明确事件合约的适用边界。

运营商为何担忧

商业博彩运营商将预测市场视为对其业务的直接挑战。自2018年美国最高法院推翻《职业与业余体育保护法》(Professional and Amateur Sports Protection Act,PASPA)以来,体育博彩已成为增长最快的博彩领域之一,赌场也在牌照、合规体系和技术方面投入巨资,以确保合法进入各州市场。

预测市场平台在联邦监管下提供体育相关合约,从而绕过州级牌照限制。行业领袖认为,这种做法是预测市场运营商试图绕开现有行业结构的一种尝试。他们的担忧不仅限于竞争层面:还认为,允许预测市场以这种方式运作,将为在未经立法批准的情况下扩大博彩规模树立先例。

在美国受监管博彩行业中向参议院寻求支持的主要机构包括:

  • 美国博彩协会(American Gaming Association,AGA)
  • 博彩设备制造商协会(Association of Gaming Equipment Manufacturers,AGEM)
  • 加利福尼亚州印第安博彩协会(California Nations Indian Gaming Association,CNIGA)
  • 印第安博彩协会(Indian Gaming Association,IGA)
  • 内华达度假村协会(Nevada Resort Association,NRA)
  • 北美博彩监管者协会(North American Gaming Regulators Association,NAGRA)
  • 酒店与博彩行业工会委员会(The Hotel and Gaming Trades Council,AFL-CIO)
  • UNITE HERE!工会(UNITE HERE!)

消费者保护担忧

在预测市场的讨论中,消费者保护问题正变得越来越突出。州博彩委员会在负责任博彩、年龄限制以及为成瘾者提供帮助方面制定了严格标准。有人认为,预测市场适用的是另一套监管体系,因此监管机构可能无法有效控制博彩风险。

信中进一步指出:“通过所谓‘体育事件合约’提供全国性体育博彩,并将其包装为受联邦监管的金融产品,这些平台绕过了州与部落法律,削弱了消费者保护,并削弱了建立在地方控制基础上的体系,而该体系支持就业、创造税收并为社区优先事项提供资金。”

加密立法成为争论核心

《数字资产市场清晰法案》(Digital Asset Market Clarity Act,HR 3633)正处于监管加密货币努力的核心位置,并可能在监管不足的情况下使预测市场和去中心化金融(DeFi)合法化。2025年7月,该法案在众议院以压倒性多数294票对134票通过,其中78名民主党人投了赞成票。

然而,该法案的批评者担心,在缺乏足够消费者保障和市场监管机制之前,它可能会使预测市场及其他加密货币应用合法化。参议院目前正处于关键节点:该法案需要60票才能进入全体辩论阶段,而随着7月4日这一“软期限”临近,这一票数仍充满不确定性。

与PASPA裁决的类比

正如2018年PASPA裁决所显示的那样,一项最高法院判决可以通过将监管权从联邦转移至州级,从而彻底改变整个行业结构,将体育博彩监管权限从联邦层面转移至各州。如今,预测市场正接近类似的转折点。最高法院的裁决可能决定联邦监管机构是否拥有管辖权、体育合约是否在州法律下被视为赌博,或是否由国会率先立法解决。另一种可能性是通过未来立法形成混合监管模式。

导火索已被点燃。在墨西哥城,2026年9月1日至3日,北美与拉丁美洲交汇。SiGMA North America将迎来4000名代表,展开为期三天的交易、洞察与初创企业激发。深度洞察,真实交易,立即预订您的席位。

This site is registered on wpml.org as a development site. Switch to a production site key to remove this banner.