Nevada prohíbe operar a Polymarket días antes del Super Bowl LX
Un tribunal estatal de Nevada emitió una orden de restricción temporal contra el operador del mercado de predicción Polymarket, lo que supone un revés significativo para la empresa días antes del Super Bowl LX.
La orden, dictada por el Tribunal del Primer Distrito Judicial de Nevada en Carson City, concede la solicitud ex parte renovada del Consejo de Control del Juego de Nevada (NGCB) para una orden de restricción temporal (TRO) contra Polymarket. El tribunal resolvió que Polymarket debe cesar temporalmente la oferta de sus contratos de eventos a los usuarios de Nevada. La TRO permanecerá en vigor durante 14 días, con una vista sobre la petición del regulador de una medida cautelar preliminar fijada para el 11 de febrero.
El tribunal rechaza el argumento de jurisdicción exclusiva de la CFTC
En un punto clave, el tribunal determinó que la Ley de Intercambio de Materias Primas (CEA) no otorga a la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) un control exclusivo que bloquee, en esta fase del procedimiento, la aplicación de las leyes de juego de Nevada. La resolución debilita el principal argumento jurídico de Polymarket, según el cual sus contratos quedarían únicamente bajo la regulación federal de derivados y no bajo la supervisión estatal del juego.
El NGCB ha sostenido que los contratos de eventos de Polymarket, incluidos los vinculados a deportes y otros resultados del mundo real, constituyen actividad de apuestas conforme a la legislación de Nevada y, por tanto, requieren la correspondiente licencia estatal.
El regulador alega apuestas sin licencia en Nevada
La TRO deriva de una acción civil de ejecución presentada el 16 de enero por el NGCB, que solicita medidas declarativas y cautelares para impedir que Polymarket opere en el estado. Esto marcó la primera demanda civil de ejecución contra Polymarket, mientras que otra gran plataforma de mercados de predicción, Kalshi, se ha visto envuelta en varios litigios en todo Estados Unidos.
Según la demanda de la autoridad reguladora, Polymarket opera una bolsa de derivados y un mercado de predicción a través de su aplicación móvil y su sitio web, poniendo contratos de eventos a disposición de residentes de Nevada.
El Consejo de Control del Juego de Nevada sostiene que estas apuestas cuentan como juego conforme a la ley estatal, lo que implica que Polymarket necesitaría una licencia, de la que carece. El regulador también afirma que la empresa infringe varias normas de juego de Nevada y alega que sus operaciones son ilegales en el estado y podrían amenazar a la industria del juego, altamente regulada, de Nevada.
Nevada invoca el orden público y la protección del consumidor
En sus escritos, el NGCB subrayó la arraigada política pública de Nevada según la cual las actividades de juego son “vitalmente importantes para la economía del estado y el bienestar general de sus habitantes” y deben estar estrictamente autorizadas y controladas para proteger la salud pública, la seguridad, la moral y el buen orden.
Polymarket will likely seek to remove this case to federal court, where it will end up before Nevada chief judge Andrew Gordon, who ruled against Kalshi, Robinhood and Crypto. PM would have to clear a higher bar — "complete preemption." In other words, automatic remand. https://t.co/V35hxZI6KQ
— Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) January 17, 2026
Los reguladores estatales argumentan que permitir que mercados de predicción sin licencia operen al margen del marco regulatorio de Nevada socavaría la protección del consumidor y la integridad de la industria del juego del estado.
La vista del 11 de febrero sobre la medida cautelar preliminar determinará si la orden de restricción se prorroga mientras avanza el caso. Un fallo favorable al NGCB podría restringir de forma significativa la capacidad de Polymarket para operar en Nevada en el futuro previsible.
La batalla legal de Kalshi con Nevada
En marzo del año pasado, el NGCB emitió una orden de cese y desistimiento contra Kalshi, alegando que la plataforma operaba como un “pool deportivo” sin licencia. Kalshi respondió con una demanda que, a comienzos de 2025, dio lugar inicialmente a una medida cautelar a su favor, para que posteriormente un juez federal la revocara en noviembre. La resolución reavivó el debate sobre si las plataformas de negociación basadas en eventos deben regularse conforme al derecho federal de materias primas o a las normas estatales de juego.
Conflictos similares contra Kalshi están surgiendo en otros estados. Nueva Jersey concedió a la empresa una medida cautelar a principios de año, mientras que Maryland rechazó su pretensión. California se alineó con Kalshi en casos sobre tierras tribales, y actualmente tribus de Wisconsin están demandando para bloquear sus operaciones.
Suscríbete AQUÍ al top 10 de noticias de SiGMA y al boletín semanal para mantenerte al día con las últimas noticias de iGaming de la comunidad más grande del mundo y obtener beneficios exclusivos para suscriptores.
