इंडियाना के रेगुलेटर NCAA की प्रॉप बेट पर बैन लगाने की मांग की समीक्षा करेंगे
नेशनल कॉलेजिएट एथलेटिक एसोसिएशन (NCAA) अभी इंडियाना गेमिंग कमीशन पर दबाव डाल रही है कि वह कॉलेज के खिलाड़ियों पर सभी तरह की ‘प्रॉप बेट्स’ (खास तरह की सट्टेबाजी) पर रोक लगाए। रेगुलेटर 25 जून 2026 को इस अनुरोध पर विचार करेगा। यह मामला बहुत अहम है: ऐसी सट्टेबाजी से बड़ा खतरा हो सकता है क्योंकि इससे खिलाड़ियों को धमकाया या ब्लैकमेल किया जा सकता है, खेलों की निष्पक्षता पर सवाल उठ सकते हैं, खेल के मैदान की अंदरूनी जानकारी का गलत इस्तेमाल हो सकता है, और सट्टेबाजों के लिए हेरफेर करना आकर्षक हो सकता है। हालांकि, यह पहली बार नहीं है जब NCAA ने ऐसी सट्टेबाजी के खिलाफ आवाज उठाई है। 2024 से ही वे देश भर के रेगुलेटर्स पर दबाव बना रहे हैं।
इंडियाना के नियम स्पोर्ट्स रेगुलेटरी बॉडीज़ को खास तरह की बेटिंग पर रोक लगाने की मांग करने की इजाज़त देते हैं, अगर वे इसके लिए सही वजहें बताएं। इस फ़ैसले का असर इस बात पर पड़ सकता है कि रेगुलेटेड स्पोर्ट्सबुक्स कॉलेज स्पोर्ट्स बेटिंग मार्केट को कैसे देखती हैं। यह सब ऐसे समय में हो रहा है जब देश में कॉलेज एथलीट्स पर बेटिंग के मुद्दे को लेकर चिंता बढ़ रही है।
इंडियाना का कानून और NCAA का अनुरोध
इंडियाना के स्पोर्ट्स बेटिंग नियम रेगुलेटर को ईमानदारी से जुड़े मुद्दों पर तुरंत कार्रवाई करने की इजाज़त देते हैं, बजाय इसके कि वे राजनेताओं द्वारा नया कानून बनाने का इंतज़ार करें। अगर NCAA जैसे स्पोर्ट्स संगठन किसी समस्या की पहचान करते हैं और कुछ खास तरह की बेटिंग पर सीमाएं लगाने की सलाह देते हैं, तो कमीशन मज़बूत तर्क होने पर तुरंत उन सीमाओं को लागू कर सकता है। यही वजह है कि कॉलेज एथलीटों पर ‘प्रॉप बेट्स’ (prop bets) पर रोक लगाने की NCAA की इच्छा इंडियाना के नियमों के ढांचे से काफी मेल खाती है।
Ind. Code §4-38-9-4 के अनुसार, रेगुलेटरी सीमाएँ केवल ठोस कारण होने पर ही तय की जा सकती हैं। “ठोस कारण” का कॉन्सेप्ट हमेशा स्पष्ट नहीं होता है; इसलिए, कमिश्नर ईमानदारी से जुड़े जोखिम, एथलीट की सेहत और भलाई, नियमों को लागू करने में चुनौतियाँ, और दूसरे इलाकों में हुई ऐसी ही घटनाओं पर विचार कर सकते हैं। माना जाता है कि NCAA उत्पीड़न, हेरफेर की चिंताएँ और पहले हुई जाँच-पड़ताल को ठोस कारण बताएगा, हालाँकि दूसरे लोग यह तर्क दे सकते हैं कि पहले ही काफी कुछ किया जा चुका है।
आयोग 25 जून 2026 को होने वाली अपनी बैठक में इस मुद्दे की समीक्षा करेगा। उम्मीद है कि अधिकारी एथलीट की सुरक्षा, प्रतियोगिता की निष्पक्षता, नियमों को लागू करने में आने वाली समस्याओं और दूसरी जगहों से मिले अनुभवों पर विचार करेंगे।
कॉलेज एथलीट पर प्रॉप बेटिंग से जुड़े जोखिम
NCAA की कॉलेज एथलीटों पर सट्टेबाजी को सीमित करने की अपील एक संभावित खतरे से उपजी है, न कि खेल सट्टेबाजी के प्रति सामान्य विरोध से। कॉलेज के खिलाड़ी अक्सर गेम के बाद अपमानजनक संदेश मिलने की बात कहते हैं, खासकर तब जब उनके व्यक्तिगत प्रदर्शन का असर सट्टेबाजी के नतीजों पर पड़ता है।
सोशल मीडिया सट्टेबाजों को एथलीटों से सीधे संपर्क करने की सुविधा देता है, और पेशेवर खिलाड़ियों के विपरीत, छात्र-एथलीटों के पास आमतौर पर इस तरह के दबाव से निपटने के लिए कम साधन होते हैं। NCAA के अनुसार, खिलाड़ी-विशिष्ट सट्टेबाजी विकल्पों को सीमित करने से उन छात्रों के प्रति सट्टेबाजी से संबंधित दुर्व्यवहार की घटनाओं को कम करने में मदद मिल सकती है जो पढ़ाई और खेल के बीच संतुलन बना रहे हैं।
स्पॉट-फिक्सिंग का मुद्दा भी है, जिसमें सट्टेबाजी को प्रभावित करने के लिए खेल के विशिष्ट हिस्सों में हेरफेर करना शामिल है। जबकि मैच-फिक्सिंग खेल के समग्र परिणाम को प्रभावित करती है, स्पॉट-फिक्सिंग फ्री-थ्रो शॉट चूकने या फाउल होने जितनी सरल हो सकती है। चूंकि खिलाड़ी-विशिष्ट दांव (प्लेयर प्रॉप्स) व्यक्तिगत आंकड़ों पर आधारित होते हैं, इसलिए उनमें हेरफेर करना आसान होता है।
ईमानदारी और नियमों के मामलों के जानकार चेतावनी देते हैं कि शौकिया खिलाड़ी ज़्यादा जोखिम में होते हैं क्योंकि उन्हें प्रोफेशनल लेवल की सैलरी या सुरक्षा नहीं मिलती। इन जोखिमों की वजह से देश भर में इस बात पर चर्चा हो रही है कि क्या ‘प्लेयर प्रॉप बेटिंग’ को कानूनी बाज़ार का हिस्सा बने रहना चाहिए या नहीं।
कॉलेज खिलाड़ियों पर ‘प्रॉप बेट’ के खिलाफ NCAA का अभियान
कुछ सालों से, NCAA कॉलेज स्पोर्ट्स में ‘प्लेयर प्रॉप बेट्स’ (खिलाड़ियों के प्रदर्शन पर सट्टा) के खिलाफ अपना पक्ष तैयार कर रहा है। इसके लिए वे रिसर्च कर रहे हैं कि कानूनी स्पोर्ट्स बेटिंग का कॉलेज एथलेटिक्स पर क्या असर पड़ता है। जैसे-जैसे नए राज्यों में बेटिंग फैली, अधिकारियों ने बताया कि एथलीट, कोच और एडमिनिस्ट्रेटर के बीच जुए से जुड़े दबाव को लेकर चिंता बढ़ रही है।
NCAA के प्रेसिडेंट चार्ली बेकर ने मार्च 2024 में चिंता जताई और नेताओं व रेगुलेटरी अथॉरिटी से कॉलेज के अलग-अलग एथलीटों पर बेटिंग पर रोक लगाने की मांग की। ऐसा इसलिए है क्योंकि अलग-अलग एथलीटों पर दांव लगाने में खास तरह के खतरे होते हैं, क्योंकि इसमें टीमों के बजाय व्यक्तियों पर ध्यान दिया जाता है। उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि गेम के नतीजों से सट्टेबाज़ों के नाखुश होने के कारण स्टूडेंट-एथलीटों के साथ साइबर-बुलिंग (ऑनलाइन परेशान करना) बढ़ रही है।
उनके अनुसार, ‘प्लेयर प्रॉप बेटिंग’ से खिलाड़ियों पर बुरा दबाव पड़ सकता है; जब खिलाड़ियों के प्रदर्शन से पैसा जुड़ा होता है, तो अक्सर निराशा का शिकार वे खिलाड़ी ही बनते हैं। सोशल मीडिया ने सट्टेबाजों को खिलाड़ियों तक सीधी पहुँच देकर इस समस्या को और बढ़ा दिया है। NCAA का मानना है कि खिलाड़ियों से जुड़ी बेटिंग की संभावनाओं को सीमित करने से इस व्यवहार में कमी आ सकती है और कॉलेज के खिलाड़ियों के लिए माहौल बेहतर हो सकता है।
मैरीलैंड, लुइसियाना, ओहियो और वरमोंट समेत कई राज्यों ने कॉलेज एथलीटों पर ‘प्रोपोज़िशन बेट्स’ (खास तरह की सट्टेबाजी) को पहले ही सीमित कर दिया है। ऐसा खिलाड़ी-विशिष्ट बाज़ारों से जुड़े जोखिमों को लेकर बढ़ती चिंताओं के कारण किया गया है। दूसरी ओर, मिज़ूरी ने उस समय सबूतों की कमी का हवाला देते हुए ऐसी सट्टेबाजी पर रोक न लगाने का फैसला किया। यह निर्णय दिखाता है कि अलग-अलग राज्य उपलब्ध सबूतों की व्याख्या कैसे करते हैं और क्या एक उचित नियामक प्रतिक्रिया मानी जाती है।
मेक्सिको सिटी में हलचल शुरू हो गई है। SiGMA North America 01–03 सितंबर 2026 को होगा। इसमें 4,000 प्रतिनिधि शामिल होंगे। तीन दिनों तक डील्स, नई जानकारी और स्टार्टअप के लिए नए आइडियाज़ पर चर्चा होगी। सबसे आगे रहें और अपनी जगह बुक करें।
