オクラホマ州議会は、ケビン・スティット州知事による上院法案1589（SB 1589）への拒否権を覆し、オンライン・スイープステークス型カジノおよびデュアル通貨型ゲーミングプラットフォームに対する規制強化への道を開いた。新法は、仮想通貨やスイープステークス方式を利用し、カジノに類似したオンラインプラットフォームを対象としている。2026年11月1日以降もこれらのサービスを提供し続ける事業者、アフィリエイト、サービス提供者には刑事罰が科される。
法案支持者は、この法律の目的は消費者保護と州の部族ゲーミング協定維持にあると主張している。一方、反対派は、法案の適用範囲が広すぎて、従来型ギャンブル事業ではないエンターテインメントやソーシャルゲーミングプラットフォームにも影響が及ぶ可能性があると指摘している。
オクラホマ州が法案を提案した理由
オクラホマ州のSB 1589は、プレイヤーがトークンを購入し、将来的に報酬へ交換可能な無料コインを受け取る「デュアル通貨システム」を利用してきたスイープステークス型オンラインカジノを特に標的としている。議員らは、これらのプラットフォームが従来のギャンブル規制を回避するため利用してきた抜け穴を塞ぐため、オンラインカジノゲームの定義を拡大し、スロットマシン、ビンゴ、宝くじ型ゲーム、およびデジタル機器上で行われる類似活動を含めた。
支持派は、この法案を真の消費者保護策として支持し、詐欺、依存症、未成年ギャンブルに関する現実的かつ拡大する懸念を指摘した。部族指導者たちも賛同していたが、その理由は異なっていた。彼らは、これらのスイープステークス型プラットフォームが、協定を完全に回避し、認可事業者に課される税負担を避けることで、規制下にある部族カジノ市場を静かに侵食していると主張していた。
スティット州知事や他の批判派は、法案の定義が広範すぎるため、本来対象ではない正当なアプリや企業まで巻き込む恐れがあると懸念を示した。しかし議員らは譲歩せず、強力かつ広範な文言は行き過ぎではなく必要不可欠だとの立場を崩さなかった。その理由は単純で、こうした事業モデルには、新たな規制を回避するためにわずかに形を変える前例があり、曖昧または限定的な表現では再び抜け道を与えるだけだというものだった。
なぜスティット州知事の拒否権は失敗したのか
ケビン・スティット州知事はSB 1589に拒否権を発動し、法案の広範な定義が開発者、広告主、サービス提供者を意図せず刑事責任にさらし、オクラホマ州のデジタル経済への投資を萎縮させる可能性があると警告した。しかし議員らは、スイープステークス型カジノの方がより大きなリスクだと判断し、上院34対10、下院68対19という超党派の大差で迅速に拒否権を覆した。
拒否権覆しの背景には、無規制オンラインギャンブル拡大への不満を強めていた部族ゲーミング関係者からの圧力が大きく影響していた。11月1日に施行予定の新法の下では、事業者は州から撤退するか、法的責任を負うかの単純な選択を迫られることになる。
刑事罰
SB 1589で最も議論を呼んでいるのは刑事罰の部分だ。この法律では、500ドルから2,000ドルの罰金および最大30日間の拘留を伴う「クラスC2重罪」が定義されている。反対派は、この広範な規定によって、単に周辺的にゲーミング業界と関係する企業まで処罰対象となるリスクがあると警告している。一方、支持派は、オンラインギャンブルがサービス提供ネットワークに依存している以上、この厳格さは不可欠だと主張している。
合法スポーツベッティングはいまだ実現せず
オクラホマ州は、政治、部族関係、利害対立が複雑に絡み合っているため、合法スポーツベッティングが実現していない数少ない州の一つであり続けている。長年にわたり複数の法案提出が試みられてきたが、議員、部族国家、州知事室の間で合意形成ができず、ほとんどが失敗に終わっている。大きな障害となっているのは、カジノ運営と収益分配を管理する部族協定だ。スポーツベッティングが議題に上るたびに、独占権や収益配分に関する議論が持ち上がり、大きな進展に至る前に停滞してしまうことが多い。
その間、オクラホマ州の住民は、州内で選択肢が乏しいことから、海外オフショアサイトを利用して賭けを行っている。これは未徴収税収や、無規制サイトにおける消費者保護欠如という点で州にとって深刻な問題となっている。SB 1589は、スイープステークス方式で運営されるソーシャルスポーツブックがグレーゾーンで活動できていた抜け穴を塞ぐ目的も含めて提出された。また、この法律は部族の独占権強化と州全体のギャンブル規制強化も目指しているが、これまで数多く失敗してきた試みを乗り越えられるかは不透明だ。
オクラホマ州に続く各州
オクラホマ州のSB 1589は、スイープステークス型カジノへの取り締まり強化という全米的潮流の一部だ。ルイジアナ州、テネシー州、インディアナ州、メイン州などでも、実質的な現金プレイを模倣するデュアル通貨型ゲーミングシステムを対象とした類似法案が提出または成立している。特にルイジアナ州の法案は、報酬や現金同等物を伴うオンラインゲームを刑事ギャンブルの定義に含める点で、オクラホマ州法案と非常によく似ている。
ジェフ・ランドリー州知事が以前の法案に拒否権を発動したにもかかわらず、取り締まり強化により、多くの事業者はすでにルイジアナ州市場から撤退を余儀なくされている。全米の議員らは、海外オフショア事業者、詐欺、未成年ゲーミング、税収損失、不十分な消費者保護への懸念を強めている。より多くの州が規制を導入する中、スイープステークス型カジノは市場縮小と法的圧力増大に直面している。
SiGMAの「Top 10ニュースカウントダウン」に参加し、世界最大のiGamingコミュニティの最新情報をチェックしよう。世界的なiGaming権威による毎週の最新情報や、購読者限定オファーを受け取るには、こちらから登録を。
