在英国，各地一些认为自己已经彻底戒赌的玩家，正在通过只接受加密货币的赌场重新回到博彩世界，而这些赌场并不受 GamStop 监管。自 2018 年推出以来，GamStop 一直是英国负责任博彩制度的重要支柱。然而，未获许可的离岸运营商仍在利用监管漏洞，以匿名的方式吸引脆弱玩家。活动人士和行业专家警告称，如果不采取行动堵上这一“加密赌场 GamStop 漏洞”，GamStop 的保护效力将会大打折扣。
GamStop 的局限性
GamStop 对所有持有英国博彩委员会（UKGC）牌照的运营商来说是强制性的。一旦注册，玩家在所选择的自我排除期内，无法访问任何英国持牌博彩网站或应用。
根据 2025 年的数据，该计划目前拥有近 60 万活跃注册用户。2024 年下半年，25 岁以下用户的注册量同比增长 31%，而在 2025 年上半年更是激增 44%。这凸显出加密赌场漏洞对年轻玩家尤其危险。UKGC 最近发布的玩家限制数据，包括自我排除和存款限额趋势，显示了玩家对这些保护措施的巨大需求。
然而，该计划仅限于英国境内。注册于库拉索等“宽松监管”地区的离岸加密赌场没有义务加入 GamStop。
这些赌场处于法律灰色地带，英国玩家可以访问，但并未在《赌博法》下获得正式许可。通过接受英国流量却在 UKGC 监管之外运营，这些平台完全规避了 GamStop 的保护措施。
区块链匿名性如何助长复赌
区块链的匿名性增加了新的风险。持牌网站要求 KYC，但加密赌场往往跳过这一流程，允许玩家通过匿名钱包充值。这意味着即使玩家已经通过 GamStop 自我排查，仍可创建新账户重新投注，身份不会被识别。
与传统支付方式不同，加密货币钱包开通时无需个人信息。玩家只需下载一个钱包应用，生成一个地址（由长串字母和数字组成），即可立即转账。由于这些地址是匿名的，而非与真实姓名或身份证明绑定，博彩平台无法将其与 GamStop 名单进行交叉比对。这等于让自我排除的玩家可以通过生成新钱包“创造”新的身份。
风险记录
风险并非理论层面。FinTelegram 的一份举报报告披露，一名英国玩家在自我排除后短短数月内，于某加密赌场输掉超过 2 万英镑，却无任何追索途径。学术研究同样发出警告：对 40 家领先的加密赌场分析发现，仅有 60% 提供任何形式的自我排除工具，且无一家在注册时要求身份验证。
布里斯托大学的研究显示，诸如 Freshbet 和 Goldenbet 等知名加密平台缺乏正式的自我排除机制，注册时也不进行身份验证。这凸显了加密赌场绕过 GamStop 保护的方式。
更令人担忧的是该行业规模：2024 年加密博彩创造了超过 810 亿美元的总博彩收入，是前几年的五倍。这种商业增长解释了为什么运营商缺乏引入自愿保护机制的动力。
例如，Rolletto 接受加密货币存款，但并未出现在 UKGC 的持牌运营商名单中，因此无需与 GamStop 集成。这意味着英国玩家即便已经通过 GamStop 自我排除，仍可注册并充值，无任何系统能阻止。
其结果是负责任博彩保障措施和反洗钱监管体系均告崩溃。支付处理环节进一步加剧了不透明性，一些提供商会使用不相关的商户代码来掩盖博彩交易，以逃避监管。研究人员还指出，“白标”许可结构的使用，使得像 Rollbit 这样的平台能够间接运营，不受监管，这进一步加剧了执法难度。
法律限制与监管压力
Wiggin LLP 发言人在接受 SiGMA 新闻采访时表示，UKGC 的执法权力受到明显的地域限制：
“《博彩法》有地域上的限制，这意味着 UKGC 对离岸无牌运营商的跨境直接执法能力有限。
监管机构已采取积极措施，通过禁止令、干扰通知和谷歌下架请求来打击市场。但加密运营商绕过了与支付服务商合作的监管措施。
此外，我们还看到 UKGC 开始针对持牌游戏供应商，如果发现其内容出现在无牌网站上，就会采取行动。”
发言人还强调，虽然反洗钱（AML）至关重要，但它无法阻止自我排查的玩家继续赌博：
“AML 框架并不是用来阻止自我排查玩家的工具。严格来说，并不存在所谓的漏洞。
持牌运营商必须遵守 GamStop；无牌运营商则不需要。监管界在处理这一问题时确实很吃力，因为这些运营商设在离岸。
一个明确的措施就是禁止宣传那些‘Not-On-Gamstop’网站，但令人惊讶的是，至今仍能轻易通过谷歌搜索找到。平台必须在这方面承担更多责任。”
截至去年春天，UKGC 已发出 287 份通知，但加密赌场仍在规避监管。
监管限制与玩家影响
即便在业内，大家也清楚监管困境。UKGC 的管辖范围有限，离岸赌场不在监管网中，银行也无法追踪加密钱包里的资金流动，而 Gamban 等拦截工具只有在玩家自己安装后才有效。许多玩家甚至不知道这些工具的存在。
负责任博彩专家警告，人类层面的代价同样严峻。
Ethical Gambling Forum 总监 Adrian Sladdin 表示：“许多加密赌场可能完全不受监管，因此不会与 GamStop 或其他自我排除服务挂钩。从我最近的研究来看，很多非法博彩网站与正规网站几乎一模一样，玩家很容易在尝试自我排查时重新陷入赌博。”
“根据我最近进行的一些研究，很多非法赌博网站很难与真实网站区分开来，因此，如果玩家不小心，想要自我隔离的玩家就很有可能再次陷入赌博。”
Sladdin 补充道：“这就像洪水闸门被重新打开，并非玩家的过错。如果存在长期压抑的冲动，那么去掉阻隔就可能导致问题赌博，最终造成严重的经济损失。这不仅影响玩家本人，还会波及其家庭。”
他还指出，虽然 Gamban 等拦截工具对受监管网站有效，但无法覆盖所有在线博彩。
“玩家必须真心想要停止赌博，这些工具才有用。”据 Sladdin 称，许多自我排除的玩家通过暗网发现无监管的加密赌场，“找到相关博彩网站几乎不需要花多少时间。”
技术能否弥补缺口？
也有人乐观认为技术可能提供解决方案。一些区块链倡导者认为，推动匿名博彩的同一项技术未来也能强化保护。去中心化身份（DID）框架的早期试验显示出潜力，这种方式将数字凭证存储在区块链上，而不是由单个公司掌控。
实际操作中，玩家可以持有一个单一的加密安全身份，用于证明自己已年满 18 岁或已注册 GamStop，而无需向每个运营商披露个人信息。系统通过零知识证明确认状态，而不是分享姓名或护照扫描件。
如果与国家自我排查注册系统挂钩，这种凭证可在钱包层面自动阻止玩家访问加密赌场。与当前每家赌场都维护独立数据库不同，DID 系统能创造一个适用于所有平台的通用数字凭证。
例如，Sedicii 等公司近期的试验表明，零知识证明（ZKP）年龄验证已经进入实践阶段，可以在不透露额外信息的情况下验证玩家年龄。倡导者认为 ZKP 或能在短期内提供保护，但博彩行业的采用仍十分有限。
问题在于采纳率。目前没有监管机构在博彩业强制推行 DID，而离岸运营商也不大可能主动实施会限制客户群的工具。这使得区块链身份工具更像是一种长期前景，而非短期解决方案——在纸面上前景光明，但正如专家所言，离落地尚需数年，无法替代当下亟需的监管改革。
政策应对措施
政策层面的压力正在加大。英国关于“数字时代高风险博彩”的咨询将加密赌场列为新兴隐患，呼吁现代化的自我排除保护。讨论中的措施包括默认拦截软件、更广泛的 GamStop 义务，以及对加密博彩支付的更严审查。
此外，UKGC 将于 2025 年 10 月 31 日推出新规，包括强制性存款限额和更高的透明度要求。虽然这些措施并未直接针对加密赌场，但显示出监管方向正在转向更强的玩家保护。
全球范围内，监管机构也面临同样挑战。在澳大利亚，国家自愿拦截工具因采用率低而收效甚微。相较之下，荷兰则收紧了规则，要求包括加密领域在内的所有运营商必须注册至 CRUKS 排除系统，从而弥补了英国留下的漏洞。
截至 2025 年 7 月，CRUKS 已累计超过 10 万人注册自我排查，所有运营商都必须通过 DigiD 验证，形成一个统一、强制的排除体系，英国可以将其作为参考。
活动人士警告，如果改革停滞不前，加密赌场将继续吸引那些 GamStop 本应保护的玩家。如果不能迅速采取行动强制加密赌场接入 GamStop，并推广普及性的拦截措施，英国自我排查制度的成果可能会功亏一篑，使脆弱玩家暴露于掠夺性的离岸运营商面前。
