영국 전역에서 도박을 끊었다고 생각했던 사람들이 GamStop의 보호망 밖에 있는 ‘암호화폐 전용 카지노’를 통해 다시 도박에 빠지고 있습니다. 2018년 출범 이후 GamStop은 영국 책임 도박 제도의 핵심이었지만, 무허가 해외 운영업체들은 여전히 허점을 파고들어 익명 접속으로 취약한 도박인들을 유혹하고 있습니다. 활동가들과 업계 전문가들은 ‘암호화폐 카지노 GamStop 허점’을 막기 위한 조치가 취해지지 않는다면, 이 제도가 보호력을 잃을 위험에 처할 것이라고 경고합니다.
GamStop의 제한된 영향력
GamStop은 영국 도박위원회(UKGC)로부터 라이선스를 받은 모든 운영업체에 의무적으로 적용됩니다. 일단 등록하면, 도박인은 선택한 자율 제외 기간 동안 영국에서 허가받은 어떤 도박 사이트나 앱에도 접속할 수 없습니다.
해당 제도에 따르면 2025년 기준 현재 약 60만 건의 활성 등록이 이루어졌습니다. 2024년 하반기에는 25세 미만 등록자가 전년 대비 31% 증가했으며, 2025년 상반기에는 무려 44% 급증했습니다. 이는 암호화폐 카지노의 허점이 특히 젊은 도박인들에게 왜 위험한지를 보여줍니다. 최근 UKGC는 자가 배제 및 입금 한도 추세를 포함한 도박인 제한에 대한 상세 데이터를 발표하며, 이러한 보호 장치에 대한 수요의 규모를 강조했습니다.
해당 제도의 효력은 영국 국경 내에만 미칩니다. 큐라소(Curaçao)와 같이 규제가 느슨한 관할 지역에 등록된 해외 암호화폐 카지노들은 GamStop에 가입할 의무가 없습니다.
이들은 법적인 회색 지대에서 운영되며, 영국 도박인들에게 접근이 가능하지만 도박법에 의해 공식적으로 허용되지는 않습니다. UKGC의 감독을 벗어나면서도 영국 트래픽을 받음으로써, 이 플랫폼들은 GamStop의 안전장치를 완전히 회피합니다.
블록체인 익명성이 어떻게 재발을 가능하게 하는가
블록체인의 익명성은 또 다른 위험을 더합니다. 허가받은 사이트들은 KYC(고객 신원 확인)를 요구하지만, 암호화폐 카지노는 이를 건너뛰는 경우가 많아 도박인들이 가명 지갑을 통해 계정에 자금을 입금할 수 있습니다. 이 때문에 GamStop을 통해 자가 배제한 도박인이라도 신원이 확인되지 않고 새로운 계정을 만들어 다시 베팅을 시작할 수 있습니다.
기존 결제 방식과 달리, 암호화폐 지갑은 개설에 개인 정보를 요구하지 않습니다. 도박인은 단순히 지갑 앱을 다운로드하고, 문자와 숫자의 긴 주소를 생성하여 즉시 자금을 보낼 수 있습니다. 이 주소는 이름이나 인증된 신원과 연결되지 않은 가명이므로, 도박 플랫폼은 이를 GamStop 등록부와 대조할 수 없습니다. 따라서 자가 배제한 도박인들은 지갑을 생성할 때마다 사실상 새로운 신원을 만들 수 있게 됩니다.
위험성에 대한 기록
위험성은 추상적인 것이 아닙니다. FinTelegram이 발표한 내부 고발자 보고서에 따르면, 한 영국 도박인이 자가 배제 등록 후 불과 몇 달 만에 암호화폐 카지노에서 2만 파운드 이상을 잃었지만 회복할 방법이 없었습니다. 학술 연구 역시 이러한 우려를 뒷받침합니다. 40개의 주요 암호화폐 전용 카지노를 분석한 결과, 60%만이 자가 배제 도구를 제공했고, 가입 시 신원 확인을 요구하는 곳은 단 한 곳도 없었습니다.
브리스톨 대학교의 학술 연구는 Freshbet, Goldenbet을 포함한 인기 있는 암호화폐 전용 플랫폼들이 공식적인 자가 배제 메커니즘이 부족하며, 가입 시 신원 확인을 전혀 하지 않는다는 점을 강조했습니다. 이 연구 결과는 암호화폐 카지노가 GamStop에 내장된 보호 장치를 어떻게 우회할 수 있는지 보여줍니다.
이 분야의 규모 또한 또 다른 우려 사항입니다. 2024년 암호화폐 도박은 810억 달러가 넘는 게임총수익을 창출했는데, 이는 전년 대비 5배 증가한 수치입니다. 이러한 상업적 성장은 운영업체들이 자발적인 안전장치를 도입할 유인이 거의 없다는 것을 설명해 줍니다.
여러 해외 암호화폐 카지노는 영국 감독 밖에 남아 있습니다. 예를 들어, Rolletto는 암호화폐 입금을 받지만 영국 도박위원회(UKGC)의 허가 운영업체 목록에 없기 때문에 GamStop과 통합할 의무가 없습니다. 이는 GamStop을 통해 자가 배제한 영국 도박인이 이전의 배제 기록이 시스템에 의해 표시되지 않은 채 계정을 만들고 암호화폐를 입금할 수 있음을 의미합니다.
그 결과 책임 있는 도박 안전장치와 자금세탁방지(AML) 감독 모두 무너지고 있습니다. 일부 결제 서비스 제공업체들이 탐지를 피하기 위해 도박 거래를 무관한 상인 코드로 위장하면서 결제 과정은 불투명성을 더합니다. 연구자들은 또한 Rollbit와 같은 플랫폼이 감독 없이 간접적으로 운영되도록 허용하는 ‘화이트 라벨’ 라이선스 구조의 사용을 지적하며, 이는 규제 집행을 더욱 복잡하게 만듭니다.
법적 한계와 규제 집행 압력
Wiggin LLP 대변인은 SiGMA 뉴스에 UKGC의 규제 집행 권한이 명확한 지역적 한계에 종속된다고 말했습니다.
“도박법에는 지역적 한계가 있어, UKGC의 무허가 해외 운영업체에 대한 직접적인 해외 규제 집행 능력은 제한적입니다.”
“규제 기관은 중단 및 금지 통지, 방해 통지, 구글(Google) 삭제 요청 등을 통해 시장을 해결하기 위한 선제적인 조치를 취해 왔습니다. 물론, 블랙마켓에 대응하려는 결제 서비스 제공업체들과의 협력은 암호화폐 운영업체에 의해 우회되고 있습니다.”
“이러한 조치들과 더불어, 우리는 UKGC가 콘텐츠가 무허가 사이트에 나타났다고 판단하는 경우, 허가된 게임 공급업체를 대상으로 규제를 시작하는 것을 보았습니다.”
대변인은 또한 AML이 중요하지만, 자가 배제한 도박인들이 도박하는 것을 막을 수는 없다고 강조했습니다.
“AML 체계는 자가 배제한 도박인을 막는 도구가 아닙니다”라고 그들은 말했습니다. “그 자체로 허점은 없습니다.”
“허가된 운영업체는 GamStop을 준수해야 하지만, 무허가 운영업체는 그렇지 않습니다. 규제당국 커뮤니티는 이러한 운영업체들이 해외에 기반을 두고 있기 때문에 이 문제를 관리하는 데 정말 어려움을 겪고 있습니다.”
“한 가지 확실한 조치는 ‘GamStop 미등록’ 사이트의 광고를 막는 것입니다. 놀랍게도 구글 검색을 통해 여전히 쉽게 찾을 수 있습니다. 플랫폼들이 이 부분에서 더 많은 노력을 해야 합니다.”
숫자가 이 상황을 명확하게 보여줍니다. UKGC는 지난봄부터 287건의 통지서를 발송했지만, 암호화폐 카지노들은 계속해서 그물망을 빠져나가고 있습니다.
규제 기관의 한계와 도박인에 대한 영향
업계조차도 이 딜레마를 알고 있습니다. 규제 기관의 영향력에는 한계가 있습니다. 해외 카지노는 영국 도박위원회(UKGC)의 감시망 밖에 있고, 은행은 암호화폐 지갑을 통해 움직이는 돈을 볼 수 없으며, Gamban과 같은 차단 도구는 도박인들이 실제로 설치해야만 작동합니다. 너무 많은 도박인이 이러한 도구의 존재조차 모릅니다.
책임 있는 도박 전문가들은 인명 피해 또한 이와 마찬가지로 시급한 문제라고 경고합니다.
윤리적 도박 포럼(Ethical Gambling Forum)의 이사 Adrian Sladdin은 “많은 암호화폐 카지노가 규제되지 않아 GamStop 또는 다른 자가 배제 서비스와 어떤 메시지나 연관성도 가지지 않을 위험이 있습니다“라고 말했습니다.
“최근 제가 진행한 일부 연구에 따르면, 많은 불법 도박 사이트들이 합법적인 사이트와 구별하기 매우 어렵습니다. 따라서 자가 배제를 원하는 도박인이 조심하지 않으면 다시 도박에 빠져들 위험이 내재되어 있습니다.”
Sladdin은 또한 다음과 같이 덧붙였습니다. “이것은 도박인의 잘못이 아님에도 불구하고 봇물이 터지는 것과 같을 수 있습니다. 억눌린 좌절감이 있었을 경우, 도박에 대한 장벽을 제거하면 문제가 되는 행동으로 이어질 수 있으며, 이는 엄청난 재정적 손실을 초래할 수 있습니다. 분명히 이러한 손실은 도박인뿐만 아니라 가까운 가족에게도 영향을 미칩니다.“
그는 또한 Gamban과 같은 차단 도구가 규제된 사이트에 대해서는 효과적이지만, 온라인에서 이용 가능한 모든 도박의 범위를 포괄할 수는 없다고 언급했습니다.
“이러한 도구들이 작동하려면 도박인이 진정으로 도박을 멈추고 싶어 해야 합니다“라고 그는 말했습니다. Sladdin에 따르면, 많은 자가 배제 도박인들이 다크웹을 통해 규제되지 않은 암호화폐 카지노를 발견합니다. “이런 도박 웹사이트를 찾는 데는 정말 오랜 시간이 걸리지 않습니다.“
기술이 이 간극을 메울 수 있을까?
일부 낙관론자들은 익명 도박을 가능하게 했던 블록체인 기술이 미래에는 안전장치를 강화하는 데 도움이 될 수 있다고 주장합니다. 개인 회사에 저장되지 않고 블록체인에 저장되는 탈중앙화 신원(DID) 프레임워크의 초기 시험은 가능한 해결책을 제시합니다.
실제로 도박인은 모든 운영업체에 개인 정보를 공개하지 않고도 자신이 18세 이상이거나 GamStop에 등록되었음을 증명하는 단 하나의 암호화된 신분증을 가질 수 있습니다. 이름이나 여권 스캔을 공유하는 대신, 시스템이 상태를 확인하는 영지식 증명(ZKP, zero-knowledge proof)을 발행하는 방식입니다.
이러한 자격 증명은 국가 자가 배제 등록부와 연결되면 지갑 수준에서 암호화폐 카지노에 대한 접근을 자동으로 차단할 수 있습니다. 각 카지노가 별도의 도박인 데이터베이스를 유지하는 현재 시스템과 달리, DID 시스템은 모든 플랫폼에서 작동하는 보편적인 디지털 자격 증명을 만들 수 있습니다.
Sedicii와 같은 회사의 최근 시험은 ZKP 연령 확인이 이미 실제 적용 단계에 접어들었음을 보여줍니다. 하지만 옹호론자들은 ZKP가 단기적인 안전장치를 제공할 수 있다고 주장하면서도, 도박 산업에서의 도입은 여전히 제한적이라고 인정합니다.
문제는 도입 여부입니다. 현재 어떤 규제 기관도 도박에 DID를 의무화하지 않고 있으며, 해외 운영업체들은 자발적으로 고객 기반을 제한하는 솔루션을 도입할 가능성이 낮습니다. 따라서 블록체인 신원 도구는 단기적인 해결책이 아닌 장기적인 전망에 불과합니다. 전문가들이 동의하듯, 서류상으로는 유망하지만 즉각적인 규제 개혁을 대체할 수 없고 아직 수년이 더 걸릴 것입니다.
검토 중인 정책적 대응
정책 입안자들에 대한 압박이 커지고 있습니다. 영국에서 진행된 “디지털 시대의 고액 도박”에 대한 자문 회의는 암호화폐 카지노를 떠오르는 문제로 지적하고 현대화된 자가 배제 보호 조치를 요구했습니다. 기본 차단 소프트웨어와 GamStop 의무 확대와 같은 더 강력한 도구들이 논의되고 있습니다. 여기에 암호화폐 도박 결제에 대한 더 엄격한 감시도 추가되었습니다.
이러한 제안과 함께 UKGC는 2025년 10월 31일부터 의무적 입금 한도 및 강화된 투명성 요건을 포함한 새로운 규칙을 시행할 예정입니다. 이 조치들이 암호화폐 카지노를 직접적으로 다루지는 않지만, 규제당국이 더 강력한 도박인 보호를 향해 나아가고 있음을 보여줍니다.
전 세계적으로 규제당국은 동일한 문제에 직면하고 있습니다. 호주에서는 자발적인 국가 차단 도구들이 낮은 참여율로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 이와 대조적으로 네덜란드는 규칙을 강화하여 암호화폐 부문을 포함한 모든 운영업체가 CRUKS 자가 배제 제도에 등록하도록 요구함으로써 영국에서 남아 있는 허점을 막았습니다.
2025년 7월 기준으로 CRUKS에는 10만 건 이상의 자가 배제 등록이 있었으며, 모든 운영업체가 DigiD 확인에 연동되어 영국이 모방할 수 있는 보편적이고 의무적인 자가 배제 시스템을 구축했습니다.
개혁이 진행되지 않는다면, 활동가들은 암호화폐 카지노가 GamStop이 보호하기 위해 만들어진 바로 그 도박인들을 계속해서 끌어들일 것이라고 경고합니다. 암호화폐 카지노를 GamStop에 강제로 포함시키고 보편적 차단을 시행하기 위한 신속한 조치가 없다면, 영국의 자가 배제 제도의 발전은 수포로 돌아갈 수 있습니다. 그렇게 되면 취약한 도박인들은 약탈적인 해외 운영업체에 노출될 것입니다.
뉴스를 그저 읽지만 말고, 한발 앞서가세요. SiGMA의 iGaming의 미래를 만들어가는 톱 10 뉴스 카운트다운을 여기에서 구독하여, 세계 최대 iGaming 커뮤니티의 주간 통찰력과 구독자 전용 특별 혜택을 받아보세요.
