El presidente de la MGC pide controles más estrictos sobre los mercados de predicción
Mientras los mercados de predicción ponen a prueba los límites de las leyes estatales sobre apuestas en Estados Unidos y los casinos con sorteos expanden silenciosamente su presencia en carteras de inversión orientadas a Asia, un regulador está respondiendo con firmeza. Massachusetts está emergiendo discretamente como una de las jurisdicciones más importantes del mundo, ya que el capital internacional del juego mira cada vez más al mercado regulado estadounidense como referencia de arquitectura de cumplimiento normativo, mientras operadores e inversores del sur de Asia observan las señales regulatorias de Estados Unidos como un indicador adelantado para sus propios marcos emergentes. No es por su tamaño, sino por lo que su regulador está dispuesto a declarar públicamente.
En una entrevista exclusiva con SiGMA News, Jordan Maynard, presidente de la Comisión de Juego de Massachusetts (MGC), abordó desde la reapertura del proceso de licencias de apuestas deportivas y la ofensiva legal contra las plataformas de mercados de predicción hasta la detección de daños al jugador impulsada por inteligencia artificial y la pionera prohibición estatal de apuestas prop universitarias. Lo que surgió fue el retrato de un regulador que confía plenamente en la ley que aplica, pero que también es plenamente consciente de que esa ley está siendo puesta a prueba desde múltiples frentes al mismo tiempo.
La puerta de las licencias se reabre
La Comisión de Juego reabrió su proceso de licencias después de que Bet365 mostrara interés en entrar en Massachusetts, atrayendo la atención de la industria. Todavía quedan cuatro licencias disponibles dentro del límite legal del estado. Como la limitación restringe el número de compañías autorizadas, la gran preocupación para los operadores era si aún quedaba espacio en el mercado.
La respuesta de Maynard fue clara. “Establecimos un plazo de aproximadamente 30 días para que cualquier operador interesado presente una notificación de intención”, afirmó. “Una vez completado ese proceso, revisaremos el interés y evaluaremos cualquier solicitud manteniéndola bajo estándares muy altos”.
Massachusetts se ha ganado la reputación de realizar audiencias de idoneidad exhaustivas que, en algunos casos, han sido más largas y profundas que procedimientos similares en Nevada o Nueva Jersey. La Comisión fijó como fecha límite de presentación el 15 de mayo de 2026 y dejó claro que, si las solicitudes para licencias móviles de Categoría 3 superan las plazas disponibles, se activará un proceso de evaluación competitiva.
Mercados de predicción: un punto crítico legal
El rápido auge de plataformas como Kalshi, que permiten a los usuarios apostar sobre el resultado de eventos reales utilizando una estructura de mercado financiero, ha creado una zona gris regulatoria que se disputa simultáneamente a nivel estatal y federal. La MGC ha sido muy clara respecto a la amenaza que estas plataformas representan para el modelo de financiación del juego regulado. Pero Maynard fue más allá de las preocupaciones fiscales.
“Creo que los mercados de predicción están ofreciendo apuestas deportivas sin licencia en Massachusetts”, declaró sin rodeos. “Creo que están operando en violación de la ley estatal”.
La oficina de la fiscal general de Massachusetts ya presentó una demanda contra Kalshi, y Maynard dejó claro que la MGC está completamente alineada con esa acción. “La comisión apoya plenamente esos esfuerzos de la oficina de la fiscal general”, señaló, añadiendo más tarde: “Esperamos ver cómo se pronuncia nuestro Tribunal Judicial Supremo sobre este asunto”.
El resultado judicial en Massachusetts podría tener repercusiones más amplias e influir en cómo otros estados, y eventualmente otros países, clasifiquen los productos que combinan derivados financieros con apuestas basadas en eventos.
La detección de daños con IA entra en funcionamiento
Con el lanzamiento del programa PlayWell, la Comisión de Juego de Massachusetts está explorando activamente si los operadores deberían estar obligados a utilizar marcadores de comportamiento impulsados por inteligencia artificial para activar intervenciones antes incluso de que el jugador reconozca un problema.
“Estamos encantados de poder lanzar este nuevo programa PlayWell”, respondió. “Se basa en más de una década de investigación y de ayuda a los usuarios para que jueguen de forma responsable. Más de 100.000 personas interactuaron con nuestros programas el año pasado, y PlayWell se construye sobre esa base”.
De forma crucial, dejó abierta la puerta a la implementación obligatoria de IA por parte de los operadores. “Estamos dispuestos a ser flexibles e implementar cualquier nueva herramienta que ayude a las personas a jugar de manera segura”, añadió.
Massachusetts puede servir como caso de prueba real para la identificación de daños asistida por IA a gran escala para los reguladores del sur de Asia que están desarrollando marcos de juego responsable desde cero. Las jurisdicciones que consideran el juego responsable como un simple ejercicio de cumplimiento contrastan fuertemente con la disposición de la MGC a iterar públicamente y a hacer que esa iteración sea obligatoria si los datos así lo respaldan.
BetBlocker y la cuestión de las listas negras
La asociación de la MGC con BetBlocker planteó una pregunta evidente: ¿Massachusetts está construyendo discretamente una lista negra de dominios offshore y sin licencia?
Maynard mantuvo una respuesta precisa, enfatizando el empoderamiento del consumidor por encima de la infraestructura de enforcement. “BetBlocker es una gran herramienta que ayuda a individuos y padres a bloquear sitios de juego”, afirmó. Después pasó a un mecanismo sencillo, pero poco utilizado en otros mercados: el sello de aprobación de la MGC, mostrado en las páginas de inicio de los operadores autorizados.
“La comisión exige a nuestros operadores colocar un sello de aprobación en la página principal para indicar si un operador tiene licencia de la Comisión de Juego de Massachusetts”, explicó. “Si alguien no ve ese sello, no está en un sitio legal”.
Apuestas prop universitarias: Massachusetts lideró primero
Los informes sobre atletas universitarios acosados por apostadores cuyas apuestas dependían de decisiones individuales de rendimiento han llevado a estados de todo el país a restringir o directamente prohibir las apuestas prop sobre estudiantes. En varios estados ya se han implementado prohibiciones totales.
Massachusetts se adelantó a la tendencia. “Massachusetts es uno de los estados que prohibió las apuestas prop sobre jugadores universitarios desde el principio”, respondió. “Y eso incluye tanto torneos como fuera de torneos. Esto se incorporó a la ley estatal de Massachusetts, y estamos orgullosos de liderar el camino con esta política”.
Preguntado sobre si algún gran operador se encontraba actualmente bajo revisión activa de idoneidad, la respuesta directa de Maynard fue consultar la página web y el canal oficial de YouTube. Todo se publica en un plazo de 48 horas.
Aunque los procedimientos regulatorios suelen ser difíciles de seguir en la industria internacional del juego, Massachusetts ha adoptado una estrategia diferente. Las decisiones sobre licencias y cumplimiento se toman públicamente, ofreciendo a operadores e inversores claridad sobre cómo actúan los reguladores. Esta transparencia indica que el cumplimiento normativo en Massachusetts será observado de cerca y servirá de referencia para otros mercados en todo el mundo.
