Un tribunal de Roma reactiva la disputa por dominios de juego en línea con nombres similares
Una sentencia dictada por un tribunal de Roma el 28 de abril de 2026 ha subrayado el papel central de las marcas registradas y los nombres de dominio en el mercado italiano del juego en línea, donde la identidad digital de los operadores se ha convertido en un activo cada vez más sensible, también desde el punto de vista jurídico, según Jamma, diario digital especializado en el sector del juego público.
El caso se refiere a una disputa entre los operadores italianos de juego en línea Bgame, Sport Network y E-Play24 Ita Limited por el uso del signo “Begame Star” y varios dominios relacionados. Según la reconstrucción publicada por el medio especializado, la sección empresarial del Tribunal de Roma estimó parcialmente las reclamaciones de Bgame al considerar que el uso de la marca y de los dominios impugnados podía generar riesgo de confusión con el signo “bgame”.
Caso entre Bgame, Sport Network y E-Play24
La cuestión central no se limita a la similitud entre dos nombres comerciales. En el sector del juego en línea, un dominio no es simplemente una dirección técnica. A menudo representa el primer punto de contacto entre el operador y el usuario. Además, contribuye al reconocimiento de la marca y puede influir en la percepción de fiabilidad de la plataforma.
Según informó el medio especializado, el tribunal de Roma concluyó que los dominios “begamestar.it” y “begamestar.sport” eran demasiado similares a “bgame.it” desde el punto de vista fonético, visual y conceptual. En particular, consideró que el elemento “begame” podía evocar el signo “bgame”, especialmente porque las partes operaban en el mismo sector, ofreciendo servicios de apuestas y casino en línea. Según el tribunal, la incorporación de la palabra “Star” no era suficiente para eliminar el riesgo de confusión o de asociación comercial entre las distintas plataformas.
Por qué la decisión es importante para el mercado italiano
La decisión también resulta significativa en el contexto regulatorio italiano. En un sector marcado por la prohibición de la publicidad de juegos y apuestas introducida por el artículo 9 del “Decreto Dignidad”, la capacidad de un operador para ser reconocido a través de su nombre, dominio y presencia digital ha adquirido una importancia aún mayor.
En este contexto, la forma en que un operador se presenta en internet cobra especial relevancia. El nombre de una plataforma, su dominio y su identidad gráfica no solo sirven para diferenciarla en el mercado. También pueden influir en el riesgo de que un usuario asocie dos servicios con una misma entidad comercial.
Una marca débil, pero que se puede proteger
Uno de los aspectos más interesantes de la sentencia es la naturaleza de la marca Bgame. Según la información publicada, el tribunal rechazó las impugnaciones sobre su validez, aunque reconoció la presencia del término “game”, ampliamente utilizado y descriptivo dentro del sector. Por ello, la marca fue considerada protegible, aunque con una capacidad distintiva limitada. Esta distinción es importante: una marca “débil” sigue siendo susceptible de protección jurídica, pero tiene un alcance menor que una marca altamente distintiva.
En la práctica, esto significa que los competidores disponen de un mayor margen para utilizar variantes o combinaciones similares, siempre que la impresión global no genere confusión entre el público.
Se bloquean los dominios impugnados, pero sin indemnización
En este caso concreto, el Tribunal de Roma distinguió entre algunas versiones gráficas posteriores, consideradas suficientemente diferenciadas, y el uso impugnado del signo “Begame Star” y los dominios relacionados. Respecto a estos últimos, ordenó el cese de su utilización y su transferencia a favor de Bgame, imponiendo además una sanción de 500 euros por cualquier incumplimiento o retraso en la ejecución de la resolución.
Sin embargo, no se concedió indemnización por daños y perjuicios. Según el medio especializado, Bgame no aportó pruebas suficientes que acreditaran un perjuicio económico concreto directamente vinculado al uso de los signos impugnados.
Una señal para los operadores
Más allá del resultado concreto del litigio, el caso demuestra hasta qué punto las marcas y los dominios se han convertido en elementos centrales dentro del juego en línea. En un mercado como el italiano, donde la publicidad está fuertemente restringida, la capacidad de reconocimiento digital de un operador adquiere un valor aún mayor.
La cuestión, por tanto, no radica únicamente en la similitud entre dos nombres, sino también en el riesgo de que un usuario asocie plataformas distintas con una misma entidad comercial. Para los operadores, la consecuencia más práctica puede ser la necesidad de prestar una mayor atención preventiva a la elección de nombres, dominios e identidad visual.
La decisión del Tribunal de Roma puede interpretarse como una señal relevante para los operadores: en el juego en línea, la protección de la marca ya no es únicamente una cuestión de marketing, sino también de posicionamiento, confianza y continuidad empresarial.
Este artículo se publicó por primera vez en la edición en italiano de SiGMA News el 16 de junio de 2026.
Mantente al día con las noticias que definen el rumbo del juego a nivel mundial. Selecciona SiGMA World como tu fuente preferida para acceder a voces exclusivas, tendencias sobre apuestas, cobertura sobre mercados de predicción y las principales novedades sobre regulación.
