¿Una apuesta gratis más? Análisis de riesgo sobre el uso indebido de los bonos
Un jugador moderno difícilmente puede imaginar un casino en línea o una plataforma de apuestas deportivas sin bonos. Y para los operadores, su ausencia supone la pérdida de una herramienta clave para la adquisición y retención de jugadores. Por lo tanto, el uso indebido de los bonos se ha convertido en un riesgo operativo y financiero persistente.
Recientemente, se han hecho estimaciones que sugieren que el uso indebido de bonos representa aproximadamente el 69% de los casos de fraude en iGaming denunciados. Según el informe de SEON, los operadores de primer nivel gastan hasta el 18% de sus ingresos en bonos. Los operadores de segundo nivel dependen aún más de ellos, puesto que destinan alrededor del 25% al marketing de afiliación y entre el 25% y el 45% a programas de bonos. Los bonos siguen siendo un motor clave del crecimiento, pero también suponen una exposición al riesgo medible.
En este artículo exclusivo de SiGMA News, Alex Kozachenko, director ejecutivo de Turbo Stars (en la imagen a la derecha), y Sergii Mykhailenko, director de productos de OddsMarket (a la izquierda), analizan la magnitud del uso indebido de los bonos y las tácticas que, en la actualidad, detectan los operadores desde una perspectiva de la gestión de riesgos.
Uso indebido de bonos: tendencias de 2026
Alex explicó cómo ha evolucionado el uso indebido de bonos en los últimos años. “El mercado está saturado, así que los operadores ofrecen bonos más grandes para seguir siendo competitivos. Por supuesto, los bonos más altos siempre atraen uso indebido. Con herramientas digitales como la inteligencia artificial, scripts, bots y automatización, quienes abusan del sistema tienen más formas de explotarlo”, afirmó Alex.
Al preguntarle si el uso indebido había aumentado o evolucionado hacia nuevos esquemas, Alex comentó: “Algunos dicen que el abuso ha crecido con el número de operadores. Pero no veo esquemas totalmente nuevos. Son básicamente los mismos métodos, pero utilizados de forma más inteligente”.
Según el equipo de Turbo Stars, los tipos más comunes de uso indebido de bonos en la actualidad son:
- Arbitraje de bonos (por ejemplo, apuestas gratuitas). Es una de las formas más habituales de uso indebido de bonos en las apuestas deportivas. Sergii dio un ejemplo práctico: “El tipo más común de arbitraje de bonos se llama apuestas combinadas (Odds Matcher). Ni siquiera necesitas buscar nada. Haces cualquier apuesta que ofrezca una apuesta gratuita o monedas de bonificación y luego colocas una apuesta en contra en un intercambio, como Betfair. Por ejemplo, puedes apostar a ‘Manchester gana’ con una casa de apuestas, mientras colocas una apuesta en contra a ‘Manchester no gana’ en el intercambio”.
- Multicuenta. Algunos jugadores crean múltiples cuentas en plataformas “grises” con controles débiles de conoce a tu cliente. Esto les permite aprovechar más bonos de bienvenida, bonos por primer depósito, bonos por primera apuesta y ofertas similares.
- Sindicatos. En ciertos países, la inteligencia artificial ayuda a grupos de apostadores desleales a coordinarse, creando sindicatos o redes para llevar a cabo uso indebido de bonos de forma organizada. Esto plantea la pregunta de qué proporción de las nuevas cuentas se considera de alto riesgo en todos los tipos de uso indebido de bonos. “Cada cuenta nueva suele verse como ‘buena’ porque es un jugador que llega a un operador por entretenimiento, hasta que se demuestre lo contrario”, señaló Alex.
“Las cuentas abusivas, al menos las más inteligentes, nunca comienzan ningún tipo de abuso mientras siguen siendo ‘nuevas’. La actividad fraudulenta suele empezar después de realizar algunas apuestas, cuando el sistema de gestión de riesgos asigna al jugador al siguiente grupo positivo, dándole límites más amplios y mejores márgenes. Ahí es cuando empieza la diversión con el uso indebido de bonos y otras actividades fraudulentas. Por eso, es poco probable que una cuenta ‘nueva’ se considere de alto riesgo, ya que hoy en día los jugadores son muy inteligentes”, añade Alex.
En cuanto a las señales tempranas de comportamiento que ayudan a detectar el uso indebido de bonos, el equipo de Turbo Stars señala las siguientes:
Fuente: Turbo Stars para SiGMA News.
Los informes del sector confirman lo que Alex está observando: los defraudadores hoy en día son bastante hábiles en el camuflaje digital. Según datos de SEON, el perfil típico de un abusador “inteligente” incluye:
- El 92% de quienes hacen uso indebido de bonos nunca ha estado implicado en una filtración de datos, lo que significa que utilizan identidades “limpias” o sintéticas en lugar de cuentas robadas.
- El 87% utiliza proveedores de correo electrónico gratuitos, lo que facilita la creación de múltiples cuentas.
- El 77% no vincula su correo electrónico a redes sociales, una señal de alerta importante para cuentas no humanas o granjas profesionales de cuentas.
- El 70% utiliza proxies o redes privadas virtuales para ocultar su ubicación y eludir bloqueos regionales.
Mercados más expuestos al uso indebido de bonos
En este punto resultó especialmente interesante saber qué mercados deportivos son los más atacados por quienes incurren en uso indebido y dónde el riesgo es mayor. Alex explicó que deportes populares como el fútbol, el baloncesto y el tenis son los principales objetivos. Estos deportes cuentan con miles de eventos de apuestas cada día, lo que ayuda a los defraudadores a ocultar apuestas sospechosas. Es más difícil detectar casos individuales de uso indebido hasta que ya es demasiado tarde.
Conviene señalar que las ligas más pequeñas y los eventos de categorías inferiores son especialmente vulnerables. Estas competiciones suelen carecer de fuentes oficiales de datos directos y de alta calidad. Las casas de apuestas utilizan proveedores externos que pueden ser incompletos o presentar retrasos. Los defraudadores aprovechan esta situación: pueden conocer el resultado de un partido antes de que cambien las cuotas, lo que les da ventaja.
La brecha geográfica y de valor
La exposición geográfica al riesgo también varía de forma significativa. Según iGaming Future Magazine, el nivel de riesgo suele depender del sistema de verificación de cada país. Los mercados con buenos sistemas nacionales de identificación, como Alemania, Suecia, Dinamarca, Finlandia y Estonia, gestionan mejor el uso indebido de bonos porque pueden verificar identidades con facilidad. En cambio, Estados Unidos, Reino Unido y Brasil afrontan una amenaza más organizada.
Los siguientes parámetros de referencia corresponden a 2023. Se mantuvieron como una base crítica para comprender el problema en 2026:
- El mercado estadounidense: Un jugador podía obtener hasta 18.000 dólares en valor explotando sistemáticamente todas las ofertas locales disponibles. En 2026, esta cifra se volvió aún más atractiva para los grupos de fraude debido al crecimiento del mercado y la inflación.
- El mercado del Reino Unido: Aunque los bonos eran más pequeños (alrededor de 2.500 libras por infractor), el uso indebido organizado estaba muy extendido. Con más de 200.000 miembros en foros dedicados al uso indebido de bonos y una estimación de un millón de identidades falsas, se había convertido en una industria masiva.
- Europa del Este: Históricamente, esta región ha registrado numerosos casos de uso indebido de bonos sin depósito. En el informe, Henk Wolff, anteriormente director de marketing de Blitz Casino, explicó que un simple bono de registro de 10 euros provocó tal aumento de cuentas falsas que tuvieron que bloquear geográficamente ciertos países y pasar a estrategias de retención basadas en depósito.
Sergii señaló que el uso indebido de bonos ha crecido hasta convertirse en toda una industria con redes organizadas, plataformas profesionales de software como servicio (SaaS) y academias de apuestas especializadas. Explicó que estas redes varían en tamaño, desde pequeños grupos hasta oficinas en el centro de Roma: «Las grandes operaciones suelen tener departamentos separados para la creación masiva de cuentas, pruebas de estrategia, desarrollo de software y gestión».
«Plataformas SaaS como Odds Monkey en el Reino Unido ayudan a los usuarios a aplicar el matched betting para convertir los bonos en beneficios garantizados. Orientan a los apostadores sobre cómo igualar cuotas “lay” en intercambios con los bonos de las casas de apuestas», añadió.
«En los últimos cinco años, las academias de apuestas se han popularizado. Consultores en países como Italia o España cobran entre 500 y 999 euros, prometiendo retornos de 1.500 a 5.000 euros. Para algunos, el siguiente paso lógico es adquirir cuentas de clientes y compartir beneficios al 50 %. En la práctica, la línea entre las redes organizadas y estas academias es muy fina», concluyó Sergii.
Fuente: OddsMarket para SiGMA News.
Estrategias de mitigación de riesgos
Los infractores más sofisticados saben ocultarse, por lo que la siguiente línea de defensa consiste en limitar cuánto pueden apostar. Alex explicó que en Turbo Stars utilizan bonos dinámicos y límites de apuesta basados en el perfil de riesgo del jugador. Los jugadores nuevos o de alto riesgo reciben límites más estrictos, mientras que los jugadores de confianza disfrutan de mayor libertad.
Sin embargo, persisten desafíos operativos:
«Sobreestimar cuánto ayudan los bonos a la retención de jugadores es un error habitual. Si a eso se suman programas informáticos poco fiables y proveedores de datos no cualificados, se crea un entorno de alto riesgo en el que los jugadores detectan rápidamente oportunidades para el uso indebido».
El futuro de los bonos en las apuestas deportivas
Aunque los límites dinámicos y una gestión cuidadosa del riesgo ayudan en la actualidad, la batalla contra el uso indebido de bonos está lejos de terminar. «Los bonos son principalmente una herramienta de retención», explicó Alex. «Los operadores siempre ofrecerán buenos bonos, y los jugadores siempre intentarán hacer un uso indebido de ellos».
De cara al futuro, la tecnología y la regulación desempeñarán un papel crucial. La inteligencia artificial marcará un antes y un después: debe seguir el comportamiento del jugador en tiempo real y ajustar dinámicamente bonos y ofertas, evitando el uso reiterado de los mismos patrones o lagunas.
Pero la inteligencia artificial por sí sola no es suficiente. Los reguladores también deben intervenir, creando sistemas que supervisen ligas menores y competiciones de divisiones inferiores, como el fútbol regional en el sudeste asiático o torneos de baloncesto en Europa del Este. En estas competiciones, una infraestructura débil facilita enormemente el uso indebido de bonos.
En resumen, Alex y Sergii coincidieron en que el objetivo para 2026 es sencillo: convertir los bonos en una experiencia gratificante para los aficionados reales, pero en un callejón sin salida técnico para los cazadores profesionales.
Las fronteras pueden definir la geografía, pero no las oportunidades. Del 3 al 5 de marzo de 2026, el SiGMA África conecta a líderes de todo el continente para intercambiar conocimientos, forjar alianzas y trazar el ciclo de crecimiento de África, ¡nos vemos en Ciudad del Cabo!
