चिली: सुप्रीम कोर्ट ने ऑपरेटर्स को मिरर गैंबलिंग साइट्स को ब्लॉक करने का आदेश दिया
चिली के सुप्रीम कोर्ट ने ऑनलाइन गैंबलिंग एनफोर्समेंट पर एक अहम फैसले को पलट दिया है, जिसमें टेलीकॉम ऑपरेटरों को न सिर्फ अनऑथराइज्ड गैंबलिंग साइट्स बल्कि सभी मिरर डोमेन को भी ब्लॉक करने का आदेश दिया गया है, और उन अपील जजों को एक रेयर पब्लिक फटकार भी जारी की है जिन्होंने केस बंद कर दिया था।
जब “अनुपालन किया” का अर्थ अनुपालन किया नहीं होता
यह केस Lotería de Concepción द्वारा फाइल की गई एक फॉर्मल कंप्लेंट से निकला है, जो उन एंटिटी में से एक है, जिसने Polla Chilena de Beneficencia (चिली की ऑफिशियल स्टेट लॉटरी) के साथ मिलकर शुरू में इसके लिए दबाव डाला था। बिना लाइसेंस वाली ऑनलाइन गैंबलिंग साइट्स को ब्लॉक करने का एक कोर्ट का आदेश। ADN रेडियो के अनुसार, ला टेरसेरा का हवाला देते हुए, इन संस्थानों ने बताया कि ऑनलाइन गैंबलिंग प्लेटफॉर्म्स को बंद करने के लिए कोर्ट के एक स्थायी आदेश के बावजूद वे सामान्य रूप से काम करते रहे।
ब्लॉकिंग ऑर्डर को आसानी से दरकिनार कर दिया गया। प्लेटफॉर्म्स ने बस अपने वेब एड्रेस बदल दिए या तथाकथित “मिरर साइट्स” का इस्तेमाल किया, जो अलग-अलग डोमेन के तहत ओरिजिनल साइट की हूबहू कॉपी थीं। जबकि टेलीकॉम कंपनियों ने ज़ोर देकर कहा कि उन्होंने पहले ही केवल मुख्य डोमेन को ब्लॉक करके कोर्ट के फैसले का पालन किया था, इससे यूज़र्स बिना किसी रुकावट के सर्विसेज़ का इस्तेमाल करते रहे।
सबसे पहले, सैंटियागो कोर्ट ऑफ़ अपील्स ने उस तर्क को मान लिया, ब्लॉकिंग की ज़िम्मेदारी को प्राइमरी डोमेन तक सीमित कर दिया और इसके बदलावों को बाहर कर दिया। 18 मार्च, 2026 को केस आर्काइव कर दिया गया, जिससे एक ऐसा प्रोसेस खत्म हो गया, जो असल में शिकायत करने वाली एंटिटीज़ के लिए कोई मतलब का नतीजा देने में नाकाम रहा। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने फैक्ट्स को लेकर बिल्कुल अलग नज़रिया अपनाया।
कोई साफ़ कानून नहीं है, इसलिए सुप्रीम कोर्ट चिली में बेटिंग का भविष्य तय करता है
दूसरे लैटिन अमेरिकी देशों से इसका फ़र्क साफ़ है। उदाहरण के लिए, कोलंबिया में साइबरक्राइम और डिजिटल इकॉनमी पर फोकस करने वाली खास पुलिस यूनिट्स हैं जो बिना लाइसेंस वाले प्लेटफॉर्म्स पर ज़्यादा तेज़ी से और सीधे कार्रवाई करने के लिए रेगुलेटर्स के साथ मिलकर काम करती हैं। चिली में, उस तरह का इंस्टीट्यूशनल स्ट्रक्चर अभी तक मौजूद नहीं है, इसलिए एनफोर्समेंट ज़्यादातर कोर्ट पर निर्भर करता है, जिन्हें तेज़ी से बदलते ऑनलाइन गैंबलिंग सेक्टर से निपटने के लिए ज़्यादा ट्रेडिशनल लीगल टूल्स पर निर्भर रहना पड़ता है।
यह कुछ हद तक बताता है कि मिरर साइट्स इतने लंबे समय तक इतनी असरदार क्यों रहीं। वेब एड्रेस में बदलावों पर रियल टाइम में रिस्पॉन्ड करने में सक्षम किसी डेडिकेटेड टेक्निकल या पुलिस बॉडी के बिना, एकमात्र उपलब्ध रास्ता कोर्ट में वापस जाना, नए सबूत जमा करना और नए फैसले का इंतज़ार करना है। साइट के एक्टिव रहने पर इस प्रोसेस में हफ़्ते या महीने लग सकते हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने सैंटियागो अपील जजों की कानूनी गलती का खुलासा किया
सुप्रीम कोर्ट ने माना कि सैंटियागो कोर्ट ऑफ़ अपील्स ने केस को आर्काइव करके एक गंभीर कानूनी गलती की, जबकि उसने अपने फैसले में यह माना था कि कोर्ट के असली ऑर्डर को सही और असरदार तरीके से लागू नहीं किया गया था। सुप्रीम कोर्ट के लिए, नॉन-कम्प्लायंस को मानते हुए केस को बंद करना एक नामंज़ूर कानूनी विरोधाभास था।
पिछले साल सितंबर में जारी ब्लॉक करने का ओरिजिनल फैसला, रेस जुडीकाटा जैसा है, जो एक आखिरी, ज़रूरी फैसला है जिसे कोई निचली अदालत नज़रअंदाज़ या एकतरफ़ा तौर पर रद्द नहीं कर सकती। इस आधार पर, सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि अपील जज मामले को सिर्फ़ तब तक खत्म नहीं मान सकते जब तक ऑर्डर सिर्फ़ थोड़ा लागू रहे।
छह टेलीकॉम ऑपरेटर्स एक नए कोर्ट फेज़ का सामना कर रहे हैं
सुप्रीम कोर्ट ने साफ़ किया कि टेलीकॉम ऑपरेटर्स, चूक के कारण, टेक्निकल और लीगल दलीलों के बावजूद, मिरर साइट्स को ब्लॉक न करके चिली में बिना इजाज़त के जुआ खेलने की एक्टिविटी को जारी रखने दे रहे थे। सुप्रीम कोर्ट के नज़रिए से, यह चूक टेक्निकल क्षमता का सवाल नहीं है, बल्कि ऑर्डर मानने की इच्छा का सवाल है।
इसका सीधा नतीजा यह हुआ कि विवादित फैसले के लिए ज़िम्मेदार सैंटियागो कोर्ट ऑफ़ अपील्स के जजों के खिलाफ एक फॉर्मल शिकायत दर्ज की गई, जिसमें उनके व्यवहार को “गंभीर गलती या गलत इस्तेमाल” बताया गया। इस तरह की इंस्टीट्यूशनल सज़ा आम नहीं है और यह सुप्रीम कोर्ट की इस चिंता को दिखाता है कि केस कैसे बंद किया गया।
ब्लॉकिंग ऑर्डर से सीधे तौर पर जिन कंपनियों पर असर पड़ा है, वे हैं क्लारो, एंटेल, GTD, मोविस्टार, WOM, और VTR, जो देश के मुख्य टेलीकॉम ऑपरेटर हैं। अब उन्हें सैंटियागो कोर्ट ऑफ़ अपील्स के सामने कार्यवाही के एक नए चरण का सामना करना होगा, इस बार उन जजों के सामने जो केस की सुनवाई के लिए अयोग्य नहीं हैं।
केस सैंटियागो वापस: आगे क्या होगा?
पिछले फ़ैसले के रद्द होने के साथ, केस सैंटियागो कोर्ट ऑफ़ अपील्स में वापस आ गया है ताकि अयोग्य जज ठोस और सच में असरदार कदम उठा सकें। उम्मीद है कि वे न सिर्फ़ प्राइमरी डोमेन बल्कि चिली में बिना लाइसेंस वाली ऑनलाइन गैंबलिंग साइट्स के काम करते रहने द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले सभी दूसरे एड्रेस का भी पता लगाएंगे और उन्हें ब्लॉक करेंगे।
लोटेरिया डे कॉन्सेप्सियन और पोला चिलेना डे बेनेफिसेंसिया, जिन्होंने शुरू से ही इस कानूनी कार्रवाई को लीड किया है, इस फैसले को अपनी बात साबित करने वाला मानते हैं। दोनों संस्थानों ने चेतावनी दी थी कि पार्शियल ब्लॉकिंग काफी नहीं है और मिरर साइट्स को टारगेट किए बिना, यह फैसला असल में बेअसर हो जाएगा।
यह आर्टिकल पहली बार 20 अप्रैल 2026 को स्पैनिश में पब्लिश हुआ था।
SiGMA के टॉप 10 न्यूज़ काउंटडाउन के साथ iGaming की सबसे बड़ी कहानियों से आगे रहें। दुनिया की सबसे बड़ी iGaming कम्युनिटी आपके लिए हर हफ़्ते इनसाइट्स और सिर्फ़ सब्सक्राइबर के लिए ऑफ़र लाती है। आज ही यहां से जुड़ें।
