ネバダ州ゲーミング管理委員会（NGCB）は、予測市場運営会社Kalshiが、ネバダ州内に所在する利用者によるスポーツ、選挙、エンターテインメント関連イベント契約へのアクセスを遮断するよう求めた裁判所命令に従わなかったとして、州裁判所に法廷侮辱罪の認定を求めた。
ネバダ州第1司法地区裁判所に提出された申立書の中で、規制当局は、同社に対して地理的アクセス制限（ジオフェンシング）を導入し、州内に物理的に所在する人物による対象イベント契約へのアクセスを防止するよう命じた5月18日の命令に、Kalshiが従っていないと主張した。
NGCB会長のマイク・ドライツァー氏は、「裁判所はKalshiに対し、ネバダ州内で対象イベント契約の提供を停止するよう命じています。当委員会は今後も、州内のゲーミングを守るためネバダ州法の厳格な執行を継続します」と述べた。
規制当局によれば、スポーツイベント契約および一部のその他イベント連動型契約は、ネバダ州法上の賭博行為に該当する。NGCBは、Kalshiの事業運営が州のゲーミング関連法規の複数条項に違反しているとの立場を維持している。
ジオフェンシングを巡る対立が焦点に
今回の法廷侮辱申立ては、裁判所命令後もKalshiのジオフェンシング体制が不十分であるというネバダ州側の主張を中心としている。
米国のゲーミング専門弁護士ダニエル・ウォラック氏はLinkedIn上で、ジェイソン・ウッドベリー判事が5月18日に当初の差止命令を修正し、「容易に回避可能だった」とされる居住地基準の文言を削除し、ネバダ州内に物理的に所在する人物への契約提供を禁止する、より強力な文言へ変更したと指摘した。
ウォラック氏が引用した裁判資料によれば、Kalshiは既存の外部サービス事業者を利用せず、自社独自の位置情報技術を開発する方針を選択した。
ネバダ州提出資料の抜粋によると、Kalshi側弁護団は州当局に対し、同社独自の位置情報・ジオフェンシングシステムを開発したことを説明し、その検証方法として、ネバダ州内に住む「家族や友人」にプラットフォーム経由で賭けを試みてもらったと伝えた。
申立書ではさらに次のように述べられている。「Kalshiは、厳格な検証を経た第三者ベンダーの実証済みソリューションを導入する代わりに、自社開発の位置情報およびジオフェンシング技術に依存し、家族や友人を通じた臨時的なテストを行うという判断を下した。」
ネバダ州側は、自社開発方式を採用した以上、州内利用者を確実に遮断できることを確認するため、より徹底した検証が必要になると主張している。
位置情報対策コストへの疑問
ネバダ州の提出資料では、Kalshiのジオフェンシング対策費用についても問題提起されている。
ウォラック氏によれば、同社は内部システムの開発、導入、検証に約19万ドルしか支出していないとされる。この金額は、Kalshiがこれまで米国内の別訴訟で主張していた内容と大きく対照的である。
ウォラック氏は、Kalshiが過去の訴訟において、外部ベンダーによるジオフェンシング導入には「年間で数千万ドル規模の費用がかかる可能性がある」と主張し、他州で仮差止命令を求める際の「回復不能な損害」の根拠として利用していた点を指摘した。
信頼性向上策の導入後も強まる法的圧力
今回の法廷侮辱手続きは、Kalshiがプラットフォーム監督を強化する新たな市場健全性フレームワークを発表してからわずか数日後に行われた。
先週、同社は市場ごとのリスクスコアリング、高リスク契約参加者への勤務先開示要件、インサイダー取引対策強化を含む監視体制の拡充を導入したと発表した。Kalshiによれば、これらの改革は独立した監視監査委員会の提言に基づくものであり、スポーツ、政治、世界的イベントにおける予測市場への監視強化が背景にある。
予測市場を巡る全米的議論が激化
ネバダ州による法廷侮辱申立ては、米国における予測市場の将来を巡る広範な規制論争の中で行われた。
先週、米国ゲーミング協会（AGA）は、スポーツ関連契約を含むイベント契約の審査枠組みを新設する商品先物取引委員会（CFTC）の規則制定案を批判した。
AGA会長兼CEOのビル・ミラー氏は、この提案について、スポーツベッティングと連邦規制下の予測市場との境界をさらに曖昧にする危険があると主張した。
ミラー氏は次のように述べた。「これは議会の意図を形骸化させるものであり、州法や部族法を回避する『いわゆる予測市場』に反対する41州司法長官の超党派連合、多数の州議員、そして有権者の81％の認識にも反しています。」
一方、CFTCは、この提案によって、イベント契約が商品取引法上で禁止される行為――ゲーミングや連邦法・州法に違反する可能性のある行為――に該当するかを透明性高く評価できると説明している。
セリグ氏は、「CFTCは責任あるイノベーションを妨げることなく、規制市場の健全性を守る」と述べた。
この提案はスポーツ関連イベント契約を全面禁止するものではないが、高度に細分化されたマイクロベッティング市場、選手負傷に連動する契約、審判判断に基づく賭けなど、一部商品についてはより厳格な審査対象となる可能性を示唆している。
アイデアは、届いて初めて影響力を持つ。SiGMAで登壇し、あなたの専門知識を力ある対話へと変えてください。世界のゲーミング、テクノロジー、イノベーションの中心で、あなたの声を発信しましょう。
