Nevada solicita que Kalshi sea declarado en desacato
La Junta de Control del Juego de Nevada (NGCB) ha solicitado a un tribunal estatal que declare en desacato al operador de mercados de predicción Kalshi, alegando que la empresa no cumplió una orden judicial que le exigía bloquear el acceso a contratos sobre deportes, elecciones y eventos de entretenimiento a los usuarios ubicados en Nevada.
En una presentación ante el Tribunal del Primer Distrito Judicial de Nevada, el regulador sostuvo que Kalshi no había cumplido con la orden del 18 de mayo que le obligaba a geobloquear sus operaciones e impedir que cualquier persona físicamente ubicada dentro del estado pudiera acceder a los contratos de eventos cubiertos por la medida.
“El tribunal ha exigido a Kalshi que deje de ofrecer contratos de eventos cubiertos en Nevada. Seguiremos aplicando con firmeza la legislación de Nevada para proteger el sector del juego en nuestro estado”, afirmó Mike Dreitzer, presidente de la NGCB.
Según el regulador, los contratos sobre eventos deportivos y determinados contratos basados en otros acontecimientos constituyen actividades de apuestas conforme a la legislación de Nevada. La entidad sostiene que las operaciones de Kalshi infringen múltiples disposiciones de las leyes estatales sobre el juego.
La disputa sobre el geobloqueo pasa al primer plano
La solicitud de desacato se centra en el sistema de geobloqueo de Kalshi, que Nevada considera insuficiente pese a la orden judicial.
El abogado especializado en juego Daniel Wallach destacó en LinkedIn que el juez Jason Woodbury modificó la orden cautelar original el 18 de mayo, sustituyendo lo que describió como un criterio de residencia “fácilmente eludible” por una redacción más contundente que prohíbe a Kalshi ofrecer estos contratos a personas físicamente ubicadas en Nevada.
Los documentos judiciales citados por Wallach sugieren que Kalshi optó por desarrollar su propia tecnología de geolocalización en lugar de utilizar un proveedor externo consolidado.
Según extractos de los escritos presentados por Nevada, el equipo jurídico de Kalshi informó al estado de que la empresa había decidido desarrollar su propio sistema de geolocalización y geobloqueo y que lo había probado pidiendo a “familiares y amigos” en Nevada que intentaran realizar apuestas a través de la plataforma.
La presentación añade: “Kalshi ha decidido confiar en su propia tecnología de geolocalización y geobloqueo desarrollada internamente, con pruebas improvisadas realizadas por familiares y amigos, en lugar de implementar una solución probada de un proveedor externo que ha sido sometida a rigurosas pruebas”.
Nevada sostiene que la decisión de Kalshi de desarrollar su propio sistema hace aún más importante realizar pruebas exhaustivas para garantizar que bloquea de forma efectiva a los usuarios ubicados dentro del estado.
Surgen dudas sobre los costes de geolocalización
Otro de los aspectos destacados en la documentación presentada por Nevada se refiere al coste de la solución de geobloqueo de Kalshi.
Según Wallach, la empresa habría gastado únicamente 190.000 dólares en el desarrollo, implementación y pruebas de su sistema interno. Esta cifra contrasta con los argumentos que Kalshi había presentado previamente en otros procedimientos judiciales en Estados Unidos.
Wallach señaló que Kalshi argumentó anteriormente en litigios que la implementación de un sistema de geobloqueo a través de un proveedor externo podría costar “hasta decenas de millones de dólares al año”, una afirmación utilizada por la empresa para respaldar sus argumentos sobre daños irreparables al solicitar medidas cautelares en otras jurisdicciones.
La presión legal aumenta pese a las reformas de integridad
El procedimiento por desacato llegó apenas unos días después de que Kalshi anunciara un nuevo marco de integridad del mercado para reforzar la supervisión de su plataforma.
La semana pasada, la empresa informó de que había introducido medidas reforzadas de vigilancia, incluidas evaluaciones de riesgo para los mercados, requisitos de divulgación del empleador para los participantes en contratos de mayor riesgo y controles adicionales contra el uso de información privilegiada. Kalshi indicó que las reformas siguieron las recomendaciones de su Comité Independiente de Auditoría de Vigilancia y llegan en un contexto de creciente escrutinio sobre los mercados de predicción relacionados con deportes, política y acontecimientos mundiales.
Se intensifica el debate nacional sobre los mercados de predicción
La solicitud de desacato presentada por Nevada se produce en medio de una batalla regulatoria más amplia sobre el futuro de los mercados de predicción en Estados Unidos.
La semana pasada, la Asociación Estadounidense del Juego criticó una propuesta normativa de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) que establecería un nuevo marco para revisar contratos de eventos, incluidos aquellos vinculados a acontecimientos deportivos.
El presidente y director ejecutivo de la AGA, Bill Miller, argumentó que la propuesta corre el riesgo de difuminar aún más la diferencia entre las apuestas deportivas y los mercados de predicción regulados a nivel federal.
“Es una burla a la intención del Congreso y va en contra de una coalición bipartidista de 41 fiscales generales, de innumerables legisladores de todo el país y del 81% de los votantes que reconocen que los llamados ‘mercados de predicción’ son casas de apuestas deportivas encubiertas que eluden la legislación estatal y tribal”, afirmó Miller.
La CFTC ha defendido su propuesta, asegurando que crearía un proceso transparente para evaluar si los contratos de eventos implican actividades prohibidas por la Ley de Intercambio de Materias Primas, incluidas actividades de juego y conductas que puedan ser ilegales conforme a la legislación federal o estatal.
“La CFTC protegerá la integridad de nuestros mercados regulados sin obstaculizar la innovación responsable”, afirmó Selig.
La propuesta no prohíbe directamente los contratos de eventos relacionados con el deporte, pero sugiere que ciertos productos, incluidos los mercados de microapuestas altamente específicos, los contratos vinculados a lesiones de jugadores y las apuestas relacionadas con decisiones arbitrales, podrían estar sujetos a un mayor escrutinio.
Las ideas son influyentes cuando se escuchan. Participa como ponente en las cumbres de SiGMA y convierte tu experiencia en debates que generan un impacto. Sitúa tu voz en el centro del juego, la tecnología y la innovación a escala mundial.
