SPRIBE는 Aviator LLC와의 장기 분쟁에서 또 하나의 승리를 확보하였으며, 영국 고등법원 판사는 사건의 일부 쟁점이 영국법만이 아니라 외국법을 통해서도 판단되어야 한다고 판결하였습니다. 이번 결정은 절차적인 판단이지만, Aviator LLC가 분쟁의 범위를 좁히고 소유권 쟁점을 자사에 유리하게 신속 처리하려던 시도를 차단하였다는 점에서 의미가 있습니다.
대법원 부판사 Michael Tappin KC는 이전의 조지아 판결들이 단순히 무시될 수 없다고 판단하였으며, 해당 청구가 베른 협약 적용 국가들에 걸쳐 확장되어 있는 만큼 이를 고려해야 한다고 보았습니다. 소유권과 침해 여부는 본안 재판에서 다뤄질 예정으로, 이번 판단은 Aviator의 소유권을 확정하는 최종 판결이 아닙니다.
SPRIBE 입장에서는 법원이 분쟁을 단순히 영국법 사안으로 제한하지 않았다는 점이 중요합니다. 이는 한 관할권에 국한되지 않는 지식재산권 분쟁이라는 특성상 국제적 맥락이 계속 유지된다는 의미입니다.
Aviator LLC 입장에서는 사건 구조를 통제하려던 시도가 받아들여지지 않았다는 점에서 불리한 결과입니다. 다만 법원은 SPRIBE의 권리 소유를 인정한 것은 아니므로 핵심 분쟁은 여전히 진행 중입니다.
이전 사건과의 연관성
이번 결정은 SPRIBE가 이전에 영국에서 Aviator LLC를 상대로 확보한 가처분 승소와 이어집니다. 당시 고등법원은 Aviator LLC가 영국 내에서 경쟁 크래시 게임을 출시하거나 홍보하는 것을 금지하였습니다. 또한 이는 브라질에서 Betnacional을 상대로 한 SPRIBE의 임시 금지 명령과도 연결되는데, 당시 페르남부쿠 법원은 운영자가 Aviator 상표와 유사한 브랜드 요소 사용을 중단하라고 명령하였으나, 몇 주 뒤 다른 판결에서 해당 판단이 뒤집히는 결과가 나오기도 하였습니다.
이러한 일련의 판결들을 종합하면 SPRIBE는 주요 규제 시장에서 집행력을 지속적으로 강화하고 있으며, Aviator LLC는 여러 관할권에서 법적 해석의 경계를 시험하고 있는 것으로 보입니다. 소송은 여전히 진행 중이며, 영국 법원은 다시 한 번 SPRIBE에 절차적으로 유리한 기반을 제공하였습니다.
보다 넓은 분쟁 구조
Aviator 관련 분쟁은 여러 국가와 법 체계에 걸쳐 진행되고 있습니다. 이번 판결은 향후 본안 재판의 구조를 형성하는 여러 법적 요소 중 하나로 작용할 것입니다. 영국 법원의 이번 판단은 최종적인 소유권 판단이 아니라 절차적 쟁점에서 SPRIBE의 입장을 강화한 것으로 이해되어야 하며, 업계에서는 이 사건을 관할권, 기존 판결, 상표 및 저작권 청구 범위가 교차하는 대표적인 국제 지식재산권 분쟁 사례로 보고 있습니다.
관련 SiGMA 보도
Aviator Studio wins in Brazil(Aviator Studio, 브라질에서 우승)
SPRIBE wins interim injunction against Betnacional(SPRIBE, 브라질에서 Aviator 게임 권리를 둘러싸고 Betnacional에 잠정 가처분 승소)
SPRIBE wins UK injunction against Aviator LLC(SPRIBE, Aviator LLC 상대 영국에서 금지 명령 승소)
SiGMA Top 10 News 카운트다운 및 주간 뉴스레터를 구독하려면 여기를 클릭하십시오. iGaming 업계 최신 소식을 받아보고 구독자 전용 혜택도 이용할 수 있습니다.
