Presidente do UFC, Dana White, pede que Trump reverta regra tributária sobre apostas
O presidente do UFC, Dana White, se juntou ao crescente movimento de oposição às recentes mudanças nas leis tributárias relacionadas às apostas nos Estados Unidos. White pediu ao presidente Donald Trump e ao Congresso norte-americano que reconsiderem os novos limites de dedução introduzidos pelo One Big Beautiful Bill Act (OBBBA).
Para fins de tributação federal, a legislação reduz de 100% para 90% o valor das perdas que apostadores podem deduzir de seus ganhos. Críticos afirmam que a medida pode gerar o chamado “rendimento fantasma”, situação em que jogadores acabam pagando impostos mesmo quando terminam no zero a zero ou acumulam prejuízo líquido.
Mudanças nas regras tributárias do OBBBA
A alteração proposta para a tributação do setor de jogos dentro do OBBBA vem recebendo fortes críticas. A partir de 1º de janeiro de 2026, apostadores poderão deduzir apenas 90% de suas perdas em relação aos lucros obtidos, substituindo o modelo anterior, que permitia a dedução integral. A mudança impacta especialmente apostadores profissionais, jogadores de poker e apostadores esportivos de alto volume, que costumam movimentar grandes quantias para obter margens líquidas pequenas. Segundo críticos da medida, isso cria uma carga tributária que não representa de forma fiel os ganhos reais dos jogadores.
Especialistas e representantes da indústria argumentam que a nova política enfraquece o mercado regulado de apostas ao reduzir a atratividade do jogo legalizado e potencialmente incentivar apostadores a migrarem para plataformas offshore que não seguem as exigências de reporte da Receita Federal dos EUA (IRS). Além disso, críticos alertam que a mudança pode comprometer a sustentabilidade do setor regulado de gaming, mesmo diante da estimativa do Joint Committee on Taxation de que a medida poderia gerar US$ 1,1 bilhão em arrecadação ao longo de dez anos.
Carta de Dana White a Trump
Em carta enviada ao presidente Donald Trump, Dana White criticou duramente as novas regras tributárias relacionadas às apostas esportivas, classificando-as como injustas. Segundo informações do portal The Closing Line, o principal argumento do dirigente é que o jogo legalizado passa a funcionar mais como uma penalidade financeira do que como entretenimento, já que os consumidores podem ser obrigados a pagar impostos até mesmo sobre apostas perdidas. White também relacionou o tema ao posicionamento de Trump sobre a política de “No Tax on Tips” (“sem imposto sobre gorjetas”), destacando que funcionários de cassinos acabam recebendo menos gorjetas e ganhando menos dinheiro quando os clientes reduzem o volume de apostas. A carta ganhou grande repercussão justamente no momento em que o Congresso norte-americano começava a discutir audiências relacionadas à tributação no setor esportivo, fortalecendo significativamente o movimento por mudanças na legislação.
Para o UFC, o tema vai além da política. Dana White deixou claro que acredita que essas restrições tributárias representam uma ameaça real ao engajamento dos fãs nos mercados regulamentados. A preocupação do executivo é direta: se as regras fizerem as apostas parecerem financeiramente inviáveis, os consumidores podem abandonar completamente a atividade ou migrar discretamente para sites estrangeiros que operam fora dos padrões regulatórios dos Estados Unidos.
Resistência à nova legislação
O Congresso dos EUA vem demonstrando resistência à nova regra tributária para apostas, e diferentes propostas já foram apresentadas para revogar a medida. A iniciativa mais conhecida é o FAIR BET Act, projeto apresentado pela deputada Dina Titus, de Nevada, que busca restaurar a dedução integral de 100% das perdas em apostas. Segundo parlamentares que representam regiões fortemente dependentes da indústria de jogos, o limite atual coloca em risco economias locais e empregos ligados aos cassinos e ao turismo. Apesar do apoio bipartidário, o projeto enfrenta dificuldades para avançar no Congresso, embora tenha ganhado mais visibilidade após Dana White trazer o assunto ao debate público.
Outras propostas, como o FULL HOUSE Act, de Steven Horsford, e o WAGER Act, apresentado por Andy Barr, mostram que existe uma preocupação mais ampla entre estados cuja arrecadação depende fortemente da indústria de jogos. Relatos sobre possíveis audiências do House Ways and Means Committee também aumentam as expectativas de que o tema finalmente ganhe tração política em Washington.
Apoio político à revogação cresce
Após a carta de Dana White, o apoio político à revogação do limite tributário para apostas ganhou força. A deputada Dina Titus agradeceu publicamente ao presidente do UFC por manter a pressão sobre Donald Trump e destacou o apoio bipartidário já existente à proposta.
A senadora Catherine Cortez Masto também se posicionou contra as mudanças tributárias, afirmando que as novas regras prejudicam não apenas os apostadores, mas também trabalhadores e empresas ligadas ao turismo e à indústria de jogos.
I have a bipartisan bill to reverse the nonsense tax on gambling losses for exactly this reason: it’s hurting players, our gaming and tourism industry, and the workers who count on them for their livelihoods.
— Senator Cortez Masto (@SenCortezMasto) May 13, 2026
I agree with Dana White, the President needs to join us and fix this… https://t.co/RrO11x7cMF
A American Gaming Association elogiou publicamente Dana White por aumentar a visibilidade do tema e reforçou que restaurar a dedução integral de 100% continua sendo uma das principais prioridades da entidade.
The letter sent by UFC President Dana White underscores the AGA’s ongoing efforts to work with Congress to restore the 100% gambling loss deduction. Restoring the deduction is critical not only for bettors, but for the businesses and jobs supported by the legal gaming ecosystem. pic.twitter.com/W5TO9jcoel
— American Gaming Association (@AmericanGaming) May 13, 2026
O que acontece agora
O debate sobre a tributação das apostas deve entrar em uma fase decisiva à medida que o House Ways and Means Committee se prepara para realizar audiências sobre questões tributárias relacionadas ao esporte. Representantes da indústria, especialistas e stakeholders relevantes devem participar das discussões. Com lobby contínuo, apoio bipartidário e vozes influentes como Dana White impulsionando o tema, a discussão vem ganhando força em Washington. Apesar disso, uma revogação completa da medida ainda é considerada improvável, e o desfecho permanece indefinido.
Faça parte da ação e acompanhe as principais notícias do iGaming global com o Top 10 notícias da SiGMA. Receba atualizações semanais, análises exclusivas e ofertas especiais para assinantes da maior comunidade de iGaming do mundo. Inscreva-se AQUI.
