La justicia federal de EE. UU. respalda las leyes del juego de Nueva York y frena a Kalshi
Una jueza federal ha rechazado el pedido de la plataforma de mercados de predicción Kalshi para impedir que el estado de Nueva York aplique su ley del juego. Esto intensifica el enfrentamiento entre los organismos reguladores federales y estatales por la autoridad sobre este sector en rápido crecimiento.
El martes, la jueza federal Analisa Torres, del Tribunal de Distrito de Manhattan, denegó la solicitud de Kalshi de una medida cautelar preliminar al concluir que la Ley Federal de Intercambio de Materias Primas (Commodity Exchange Act) no prevalece sobre la legislación de juego de Nueva York cuando esta se aplica a los contratos sobre eventos deportivos ofrecidos por Kalshi.
Torres subrayó que el interés de Nueva York en combatir la ludopatía, proteger la integridad del deporte y evitar la proliferación de contratos no regulados pesa “considerablemente” más que los argumentos de Kalshi sobre la primacía de la normativa federal y sus preocupaciones tecnológicas relacionadas con los clientes. “Kalshi no ha demostrado de forma clara ni suficiente que tenga probabilidades de prosperar en el fondo del asunto”, escribió la jueza, señalando además que los tribunales federales mantienen criterios divididos sobre esta cuestión. Kalshi ya ha recurrido la decisión ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito.
Según Bid Canvas, el volumen de negociación de Kalshi superó los 100.000 millones de dólares anualizados en 2025, incluidos 2.800 millones de dólares solo durante la semana de la Super Bowl. Los reguladores sostienen que este crecimiento incrementa los riesgos de ludopatía y amenaza la integridad del deporte.
La Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC), sin embargo, mantiene que los mercados de predicción son instrumentos financieros que requieren una supervisión uniforme a nivel nacional. Con discrepancias ya existentes entre distintos tribunales de apelación, todo apunta a que el litigio acabará resolviéndose en el Tribunal Supremo de Estados Unidos.
Las autoridades de Nueva York celebran el fallo
La gobernadora Kathy Hochul y la fiscal general Letitia James celebraron la decisión en un comunicado conjunto: “Las leyes sobre el juego de Nueva York están diseñadas para proteger a los consumidores. Seguiremos exigiendo que todas las plataformas de juego cumplan la ley, y eso incluye a los mercados de predicción”.
La autoridad federal versus la autoridad estatal
La CFTC discrepa de la postura de Nueva York. Su presidente, Michael Selig, insiste en que el organismo tiene jurisdicción “exclusiva” sobre los mercados de derivados de materias primas, incluidos los mercados de predicción.
Kalshi y Polymarket, entre otras plataformas, permiten a los usuarios apostar sobre resultados que abarcan desde acontecimientos deportivos hasta elecciones. Su popularidad se disparó durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024, cuando las probabilidades en tiempo real ofrecieron una previsión más precisa que las encuestas sobre la victoria de Donald Trump frente a Kamala Harris.
Los mercados de predicción cuentan con una larga y controvertida historia, desde las apuestas sobre la sucesión papal en el siglo XVI hasta las apuestas electorales de Wall Street en el siglo XIX. Plataformas modernas como Iowa Electronic Markets, Intrade, Kalshi y Polymarket mantienen esa tradición, alimentando un debate recurrente entre reguladores y tribunales sobre si estos mercados constituyen herramientas legítimas de previsión o, simplemente, una forma de juego.
Las batallas legales se intensifican
La integridad deportiva sigue siendo una de las principales preocupaciones de los reguladores. Temen que las apuestas sobre resultados deportivos puedan alterar la competición, incentivar el amaño de partidos y erosionar la confianza del público.
El pasado octubre, Kalshi demandó al estado de Nueva York después de que la comisión estatal del juego le ordenara dejar de ofrecer contratos deportivos sin licencia. El 21 de abril, Nueva York también presentó demandas contra Coinbase Financial Markets y Gemini Titan, acusándolas de promover el juego mediante contratos sobre eventos. Más recientemente, la CFTC ha impugnado actuaciones similares emprendidas por los estados de Arizona, Connecticut, Illinois, Kentucky, Minnesota, Nuevo México, Rhode Island y Wisconsin.
Just like we saw with the advent of crypto, the use cases for prediction markets, while seemingly narrow in their nascent stages, promise to give rise to myriad products and services that help Americans hedge risk and aggregate information.
— Mike Selig (@ChairmanSelig) July 8, 2026
📺 More on @MorningsMaria 👇 pic.twitter.com/rHhImDODAB
Marco regulatorio fragmentado a escala mundial
Fuera de Estados Unidos, el panorama es muy diverso. La Unión Europea, por ejemplo, regula los mercados de predicción dentro de su marco para criptoactivos MiCA, mientras que el Reino Unido permite mercados con un funcionamiento similar al de las apuestas. En Asia, en cambio, la mayoría de los países los prohíben. Tal y como recogen diversos medios de comunicación, la legalidad de estos mercados depende en gran medida de la normativa vigente en cada jurisdicción.
Suscríbete AQUÍ al top 10 de noticias y al boletín semanal de SiGMA para mantenerte al día con las últimas noticias de la autoridad mundial del iGaming y obtener beneficios exclusivos para suscriptores.
