La justice fédérale valide les lois new-yorkaises sur les jeux de hasard et rejette la requête de Kalshi
Une juge fédérale a rejeté la tentative de la plateforme de marché de prédiction Kalshi visant à empêcher l’État de New York d’appliquer ses lois sur les jeux de hasard, ce qui aggrave le conflit entre les régulateurs fédéraux et ceux de l’État concernant les compétences dans l’industrie en pleine expansion.
Mardi, la juge fédérale de district Analisa Torres, à Manhattan, a rejeté la demande d’injonction préliminaire déposée par Kalshi, estimant que la loi fédérale sur les marchés à terme ne prévalait pas sur les lois new-yorkaises relatives aux jeux de hasard lorsqu’elles s’appliquaient aux contrats de Kalshi portant sur des événements sportifs.
La juge Torres a souligné que les intérêts de l’État de New York, à savoir lutter contre la dépendance aux jeux de hasard, préserver l’intégrité du sport et empêcher la prolifération de contrats non réglementés, l’emportaient « largement » sur les arguments de Kalshi invoquant la primauté du droit fédéral et les préoccupations technologiques de ses clients. « Kalshi n’a donc pas démontré de manière claire ou substantielle qu’elle avait des chances d’obtenir gain de cause sur le fond », a-t-elle écrit, notant que les tribunaux fédéraux restaient divisés sur la question. Kalshi a depuis interjeté appel devant la Cour d’appel du deuxième circuit.
Selon Bid Canvas, le volume de transactions de Kalshi a dépassé les 100 milliards de dollars en rythme annualisé dès 2025, dont 2,8 milliards de dollars rien que pendant la semaine du Super Bowl. Les régulateurs affirment qu’une telle croissance accroît les risques de dépendance aux jeux de hasard et menace l’intégrité du sport.
La Commission des opérations à terme sur matières premières (CFTC) soutient toutefois que les marchés de prédiction sont des instruments financiers nécessitant une surveillance nationale uniforme. Compte tenu des divergences entre les cours d’appel, le litige semble se diriger vers une résolution finale par la Cour suprême.
Les responsables new-yorkais se félicitent de cette décision
La gouverneure Kathy Hochul et la procureure générale Letitia James ont salué cette décision dans un communiqué commun :« Les lois new-yorkaises sur les jeux de hasard visent à protéger les consommateurs. Nous continuerons à veiller à ce que toutes les plateformes de jeux de hasard respectent la loi, y compris les marchés de prédiction. »
Compétences fédérales et compétences des États
La CFTC conteste la position de New York. Son président, Michael Selig, insiste sur le fait que l’agence dispose d’une compétence « exclusive » sur les marchés des dérivés sur matières premières, y compris les marchés de prédiction.
Kalshi et Polymarket, par exemple, permettent aux utilisateurs de parier sur des résultats allant du sport aux élections. Leur popularité a explosé lors de l’élection présidentielle américaine de 2024, lorsque les probabilités en temps réel se sont révélées plus précises que les sondages pour prédire la victoire de Donald Trump face à Kamala Harris.
Les marchés de prédiction ont une longue histoire controversée, depuis les paris sur la succession papale au XVIe siècle jusqu’aux paris électoraux de Wall Street au XIXe siècle. Les plateformes modernes telles que les Iowa Electronic Markets, Intrade, Kalshi et Polymarket perpétuent cette tradition, alimentant des conflits récurrents entre les régulateurs et les tribunaux quant à savoir si ces marchés constituent des outils de prévision légitimes ou s’ils relèvent simplement de jeux de hasard.
Les batailles juridiques s’intensifient
L’intégrité dans le sport reste au cœur des préoccupations des autorités de régulation. Celles-ci craignent que les paris sur les résultats sportifs ne faussent la compétition, n’encouragent le trucage de matchs et ne sapent la confiance du public.
En octobre dernier, Kalshi a intenté un procès contre l’État de New York après que la commission des jeux de cet État lui a ordonné de cesser de proposer des contrats sportifs sans licence. Le 21 avril, l’État de New York a également engagé des poursuites contre Coinbase Financial Markets et Gemini Titan, les accusant de promouvoir les jeux de hasard par le biais de contrats liés à des événements sportifs. Plus récemment, la CFTC a contesté des mesures similaires prises par les États de l’Arizona, du Connecticut, de l’Illinois, du Kentucky, du Minnesota, du Nouveau-Mexique, du Rhode Island et du Wisconsin.
Just like we saw with the advent of crypto, the use cases for prediction markets, while seemingly narrow in their nascent stages, promise to give rise to myriad products and services that help Americans hedge risk and aggregate information.
— Mike Selig (@ChairmanSelig) July 8, 2026
📺 More on @MorningsMaria 👇 pic.twitter.com/rHhImDODAB
Mosaïque mondiale
En dehors des États-Unis, l’Union européenne, par exemple, réglemente les marchés de prédiction dans le cadre de sa réglementation MiCA sur les cryptomonnaies, tandis que le Royaume-Uni autorise les marchés de type paris. Ce n’est toutefois pas le cas en Asie. La plupart des pays les interdisent, ce qui souligne à quel point la légalité dépend fortement des réglementations régionales, comme l’ont rapporté plusieurs médias.
Abonnez-vous ICI au Top 10 des actualités de SiGMA et à la newsletter hebdomadaire de SiGMA pour rester informé des dernières actualités du secteur de l’iGaming par l’autorité mondiale en la matière, et profitez d’offres réservées aux abonnés.
