Les marchés de prédiction placent Lula en tête pour 2026 alors que les candidats de droite gagnent du terrain
Les sondages officiels n’ont même pas encore commencé, mais un autre baromètre politique fait déjà circuler des millions de dollars autour de l’élection présidentielle brésilienne de 2026. Des plateformes telles que Polymarket et Kalshi ont transformé la course à la présidence en un actif financier en temps réel. Sur ces plateformes, les utilisateurs achètent et vendent des probabilités quant à l’identité du prochain président du Brésil, et les chiffres actuels révèlent un scénario intéressant : Luiz Inácio Lula da Silva reste le favori, mais la droite regagne rapidement du terrain. Il est important de rappeler que les noms mentionnés dans cet article sont ceux de pré-candidats, et que les candidats officiels à la présidence du Brésil ne seront annoncés qu’en août 2026.
Sur Polymarket comme sur Kalshi, Lula est en tête avec respectivement 44 % et 46 % de chances de victoire. Flávio Bolsonaro se situe autour de 30 %, et ce malgré une période politiquement difficile impliquant Jair Bolsonaro, l’ancien président qui a gouverné le Brésil entre 2018 et 2022, et Flávio Bolsonaro lui-même, qui serait lié à des enquêtes concernant ce qui a été décrit comme la plus grande affaire de corruption bancaire de l’histoire du Brésil. L’aspect le plus intéressant, cependant, n’est pas seulement l’avance de l’actuel président. C’est la trajectoire des graphiques.
Alors que Lula avait débuté le cycle bien au-dessus des 50 %, les marchés ont progressivement réduit ses chances au cours des derniers mois. À l’inverse, les pré-candidats de droite ont régulièrement gagné du terrain sur les marchés de paris. Ce mouvement a déjà commencé à attirer l’attention en dehors des cercles politiques traditionnels, principalement parce que les marchés de prédiction ont tendance à réagir très rapidement aux changements de discours, aux crises économiques, aux scandales et aux manœuvres politiques.
Qu’est-ce que les marchés de prédiction ?
Contrairement aux sondages électoraux traditionnels, les marchés de prédiction fonctionnent comme des bourses de paris. Si un candidat affiche une probabilité de 45 % sur une plateforme, cela signifie que les traders achètent et vendent des contrats qui reflètent approximativement cette probabilité de victoire.
En pratique, plus la confiance accordée à un candidat est grande, plus le prix de son « action » est élevé. Si le sentiment se détériore, la valeur baisse. L’actualité, les sondages, les débats et les crises politiques font évoluer les prix en temps réel, à l’instar des marchés financiers.
Cependant, les marchés de prédiction ne fonctionnent pas comme les sondages traditionnels. Ils mesurent la perception financière de la probabilité, et non l’intention de vote directe. Cela signifie que les mouvements spéculatifs, les paris coordonnés et même les blagues peuvent temporairement influencer les probabilités affichées.
Les analystes politiques et financiers mettent fréquemment en garde contre ce problème. Si ces plateformes peuvent être utiles pour mesurer le sentiment politique et les attentes du marché, elles ne doivent pas être interprétées comme des prédictions définitives des résultats électoraux.
Lula est toujours en tête, mais a perdu de son élan
Bien qu’il reste le favori, Lula ne dispose plus de l’avance qu’il avait il y a quelques mois. À certains moments du cycle électoral, le président avait dépassé le seuil des 60 % de probabilité sur certains marchés internationaux. Aujourd’hui, les chiffres sont beaucoup plus serrés et laissent entrevoir un contexte électoral bien plus disputé.
Cette évolution n’indique pas nécessairement une baisse directe de popularité, mais elle révèle que les investisseurs perçoivent désormais un risque politique accru autour de sa candidature à la réélection. Les enjeux liés à l’économie, la lassitude envers le président sortant, les débats budgétaires et la polarisation politique croissante contribuent à expliquer cette évolution. De plus, les marchés prédictifs n’analysent pas uniquement les intentions de vote. Ils tentent d’anticiper des scénarios futurs. De ce fait, ils réagissent souvent avant que les sondages traditionnels ne reflètent les changements profonds dans le sentiment des électeurs.
Un autre facteur important est que Lula semble toujours être la seule figure de gauche véritablement bien établie à l’échelle nationale. Même si Fernando Haddad apparaît sur certaines plateformes, ses pourcentages restent faibles, ce qui indique que le marché n’a guère confiance en sa candidature en tant que remplaçant compétitif.
L’influence du bolsonarisme reste importante
La donnée la plus frappante issue de ces plateformes est sans doute la force de la droite, même compte tenu de la situation actuelle concernant l’ancien président Jair Bolsonaro et des derniers développements autour de son fils Flávio Bolsonaro.
Bien que Bolsonaro fasse l’objet de doutes quant à son éligibilité, le marché continue d’attribuer des probabilités extrêmement élevées au camp bolsonariste. Cela suggère que les investisseurs internationaux estiment que l’électorat conservateur brésilien reste très mobilisé et soudé.
Plutôt que de parier spécifiquement sur Bolsonaro, de nombreux traders semblent miser sur le fait que le bolsonarisme restera la principale force d’opposition au gouvernement de Lula et à la gauche. Ces derniers mois, les candidats associés au groupe politique de Bolsonaro ont progressivement grimpé dans les classements des plateformes. À certains moments, l’écart avec Lula s’est considérablement réduit, en particulier sur Polymarket, où le volume des transactions est bien plus important.
Cette évolution renforce également une perception importante : le marché international semble croire que les élections de 2026 seront une nouvelle fois marquées par une forte polarisation politique.
Un autre détail qui retient l’attention sur ces plateformes est la difficulté pour une troisième force viable d’émerger. Des noms tels que Romeu Zema, Michelle Bolsonaro et Fernando Haddad apparaissent loin derrière les leaders, généralement entre 2 % et 7 %. Même les candidats ayant une importance politique nationale n’ont pas encore convaincu les parieurs qu’ils ont une chance réaliste de briser la polarisation entre le lulisme et le bolsonarisme.
Le faible niveau de confiance accordé aux noms alternatifs révèle un problème plus large au sein de la politique brésilienne actuelle : la difficulté de construire un leadership national en dehors des deux camps politiques dominants.
Le gouvernement brésilien s’intéresse désormais aux marchés de prédiction
La croissance de ce type de marché a également commencé à susciter des réactions réglementaires au Brésil. Récemment, le gouvernement brésilien, actuellement dirigé par Lula, a entamé des discussions sur des mesures à l’encontre de plateformes telles que Polymarket et Kalshi, arguant qu’elles exploitent des systèmes de paris sans autorisation nationale.
Malgré cela, le volume financier continue de croître rapidement. À lui seul, le marché principal de Polymarket consacré à l’élection présidentielle brésilienne de 2026 a déjà généré plus de 85 millions de dollars de volume de paris internationaux. Cette croissance montre à quel point les élections sont de plus en plus considérées à l’échelle mondiale non seulement comme des événements politiques, mais aussi comme des actifs spéculatifs négociés dans le monde entier, en grande partie grâce aux plateformes de marchés de prédiction.
La popularisation de ces plateformes engendre un autre phénomène intéressant : l’influence des marchés financiers sur la perception politique. Aujourd’hui, les fluctuations des probabilités électorales sont déjà utilisées comme indicateurs du sentiment politique, des attentes économiques et de la confiance institutionnelle.
Ce que les graphiques révèlent réellement
Plus que de tenter de prédire qui l’emportera en 2026, ces graphiques révèlent quelque chose de peut-être encore plus pertinent : la façon dont les investisseurs et les parieurs internationaux perçoivent actuellement le paysage politique brésilien. À l’heure actuelle, le marché semble retenir quatre éléments principaux : Lula reste le favori, la droite continue d’être très compétitive, il n’existe pas de troisième force bien établie et l’élection s’annonce une nouvelle fois comme un scrutin fortement polarisé.
Parallèlement, les courbes montrent que l’environnement politique brésilien est loin d’être stable. Lula a perdu une partie de l’avantage dont il disposait auparavant, tandis que la droite s’est renforcée au cours des derniers mois.
Et c’est peut-être précisément ce qui fait que ces marchés sont aujourd’hui si étroitement surveillés. Ils ne se contentent pas de montrer qui est en tête. Ils montrent comment le monde réagit, en temps réel, aux changements d’humeur de la politique brésilienne.
Les marchés de prédiction ont déjà influencé d’autres élections à travers le monde
Ce phénomène n’est pas exclusivement brésilien. Ces dernières années, les marchés de prédiction ont pris une importance considérable lors d’élections majeures à travers le monde, notamment aux États-Unis. Lors de la course à la présidence américaine de 2024, le contrat principal de Polymarket, qui portait uniquement sur l’identité du vainqueur de l’élection, a généré à lui seul environ 3,7 milliards de dollars de volume de paris, faisant de la confrontation entre Donald Trump et Kamala Harris l’un des plus grands événements financiers de l’histoire de ces plateformes.
À plusieurs reprises, les fluctuations des cotes ont directement influencé la couverture médiatique, le comportement des investisseurs et même la perception du public quant à savoir qui « menait » la course. Dans certains cas, les marchés ont réagi plus rapidement que les sondages traditionnels eux-mêmes après des débats, des scandales ou des annonces économiques.
Les partisans de ce modèle affirment que les marchés de prédiction agrègent l’information plus efficacement car ils impliquent de l’argent réel. La logique est simple : ceux qui parient à tort perdent de l’argent, ce qui signifie que les participants sont censés être davantage incités à analyser les scénarios politiques de manière rationnelle que les personnes interrogées dans les sondages d’opinion.
Le politologue Erik Snowberg affirme que les marchés de prédiction partagent des caractéristiques avec l’hypothèse de l’efficience des marchés. Dans des études publiées par le NBER et la Brookings Institution, Snowberg et d’autres chercheurs indiquent que ces plateformes « intègrent rapidement les nouvelles informations » et surpassent souvent les sondages traditionnels dans certains scénarios électoraux.
Par ailleurs, certains critiques avertissent que ces plateformes peuvent également créer de dangereuses distorsions. Les grands investisseurs peuvent faire évoluer les cotes grâce à des paris de plusieurs millions de dollars, tandis que les campagnes politiques, les influenceurs et les groupes organisés peuvent utiliser les probabilités comme outils narratifs pour projeter une image de force ou de dynamique électorale.
Malgré ces inquiétudes, l’influence de ces marchés continue de croître à l’échelle mondiale. Et aujourd’hui, avec plus de 85 millions de dollars américains échangés rien que sur le contrat principal concernant les élections brésiliennes de 2026, le Brésil s’impose fermement dans ce paysage mondial en pleine expansion des marchés de prédiction.
Cet article a été publié pour la première fois en portugais le 25 mai 2026.
À Mexico, du 1 au 3 septembre 2026, l’Amérique du Nord rencontre l’Amérique latine. SiGMA North America accueille 4 000 participants pour trois jours consacrés aux affaires, aux perspectives et à l’inspiration pour les start-ups. Des perspectives concrètes. Des affaires concrètes. Réservez votre place.
