Uno stato indiano registra un 83% di migrazione verso il betting offshore dopo il divieto sugli RMG
Un rapporto basato su un sondaggio, realizzato dal think tank di politiche pubbliche CUTS International, mostra che il divieto indiano sul gioco online con denaro reale non ha ridotto il comportamento di gioco come previsto, ma lo ha invece spostato verso piattaforme di scommesse offshore non regolamentate. Secondo il rapporto, l’83 percento dei giocatori intervistati nel Tamil Nadu ha continuato o iniziato a utilizzare siti di betting offshore dopo il divieto, un aumento netto rispetto ai livelli precedenti.
Il Promotion and Regulation of Online Gaming Act (PROGA), 2025, ha introdotto un divieto nazionale sui giochi online con denaro reale (RMG), tra cui fantasy sports, rummy, poker e altri prodotti basati su puntate, con l’obiettivo di ridurre i danni finanziari e i comportamenti di dipendenza.
Piattaforme offshore già popolari
Il rapporto di CUTS si basa sulle risposte di 1.000 adulti del Tamil Nadu che avevano giocato online con denaro prima del divieto. È emerso che i siti di scommesse offshore erano già parte dell’ecosistema di gioco: il 67,8 percento degli intervistati ha dichiarato di aver utilizzato piattaforme offshore prima del divieto, solitamente insieme alle opzioni di gioco domestiche.
“Questi dati mostrano chiaramente che i divieti non eliminano la domanda, la spostano.”
Japneet Singh Sethi, stratega iGaming
Dopo il divieto nazionale sugli RMG, la quota di utenti che utilizzano piattaforme offshore è salita all’83 percento. Più intervistati hanno iniziato a usare siti offshore dopo il divieto, 26,9 percento, rispetto a quelli che hanno smesso, 11,7 percento, indicando un chiaro spostamento verso siti non regolamentati.
L’analisi statistica del rapporto conferma che questo cambiamento nella direzione d’uso delle piattaforme è significativo, rafforzando la conclusione che il comportamento degli utenti si è modificato in risposta al nuovo quadro normativo.
I modelli di spesa migrano offshore
Prima del divieto, il betting offshore era associato soprattutto a puntate di importo ridotto: il 37 percento degli utenti offshore spendeva meno di ₹1.000 (10,90 dollari) al mese e il 44 percento spendeva tra ₹1.000 (10,90 dollari) e ₹4.999 (54,38 dollari). Le spese mensili più elevate, oltre ₹10.000 (108,77 dollari), erano rare e riportate solo da circa il due percento degli utenti.
Dopo il divieto, le piattaforme offshore assorbono ora una quota maggiore delle puntate mensili più elevate: il rapporto mostra che il 25 percento degli utenti offshore spende tra ₹5.000 (54,39 dollari) e ₹9.999 (108,66 dollari) al mese, il 21 percento spende tra ₹10.000 (108,77 dollari) e ₹24.999 (271,96 dollari), mentre il nove percento spende ₹25.000 (272 dollari) o più.
“Questi dati mostrano chiaramente che i divieti non eliminano la domanda, la spostano”, ha dichiarato Japneet Singh Sethi, stratega iGaming. “Quando le piattaforme domestiche regolamentate vengono chiuse, gli utenti non smettono di giocare; semplicemente si spostano su siti offshore che operano al di fuori delle leggi, della tassazione e delle tutele per i consumatori. Quindi, invece di proteggere gli utenti, il mercato si sposta di fatto verso soggetti che sfuggono al controllo normativo.”
Sethi ha spiegato a SiGMA News: “Una soluzione più sostenibile è costruire un quadro domestico credibile e ben regolamentato, con solide tutele per i consumatori, standard di gioco responsabile e una tassazione trasparente. Quando gli utenti si fidano delle piattaforme regolamentate, la conformità migliora naturalmente e la dipendenza dai siti offshore si riduce nel tempo.”
Il tempo trascorso sulle piattaforme offshore aumenta drasticamente
Il rapporto evidenzia anche un forte aumento dell’intensità di utilizzo dopo il divieto. Prima del divieto, le piattaforme offshore erano spesso associate a sessioni brevi e gioco sporadico: solo il tre percento degli utenti dichiarava di giocare ogni giorno, mentre appena il due percento riportava sessioni superiori alle due ore. Dopo il divieto, il 45 percento degli utenti offshore ha dichiarato un accesso quotidiano e il 43 percento ha riportato sessioni più lunghe di due ore.
“Ciò che il sondaggio di CUTS International ha chiarito è che il divieto sul gioco online non ha impedito che le scommesse online avvenissero, ma ha trasformato il fenomeno, rendendolo invisibile e molto più rischioso”, ha affermato Ananay Jain, Partner e Responsabile Nazionale per l’Industria dei Media presso Grant Thornton Bharat. “Quando l’83 percento degli utenti continua a utilizzare piattaforme offshore e l’uso quotidiano aumenta drasticamente, non si tratta di sfida, ma di spostamento.”
“Quando l’83 percento degli utenti continua a utilizzare piattaforme offshore e l’uso quotidiano aumenta drasticamente, non si tratta di sfida, ma di spostamento.”
Ananay Jain, Partner e Responsabile Nazionale per l’Industria dei Media presso Grant Thornton Bharat
Jain ha avvertito che le piattaforme offshore spesso non dispongono di tutele per i consumatori, come limiti ai depositi, strumenti di autoesclusione o meccanismi di reclamo. “Quando un utente indiano perde denaro o viene truffato su un sito offshore non autorizzato, spesso non esiste alcun luogo in cui possa realisticamente ottenere un rimedio. Spingere le persone verso aree più oscure di internet può sembrare applicazione della legge, ma in realtà causa più danni”, ha detto.
Jain ha suggerito che un quadro normativo unificato, con meccanismi di tutela e responsabilità, proteggerebbe i consumatori meglio di divieti frammentati.
Il rapporto osserva che le piattaforme di betting offshore erano percepite come facili da usare per depositi e prelievi, una percezione rimasta invariata dopo il divieto, suggerendo che facilità d’uso e convenienza fossero già fattori determinanti.
Partecipa all’azione! Unisciti alla più grande community mondiale dell’iGaming con la Top 10 News di SiGMA. Iscriviti QUI per aggiornamenti settimanali, approfondimenti esclusivi e offerte riservate agli abbonati.
