Gli sportsbook renderanno “domestici” i mercati predittivi?
Come tutti sappiamo, il meraviglioso cane domestico non è apparso da un giorno all’altro sotto forma di un carlino dal respiro affannoso. Gli antenati del miglior amico dell’uomo (calmatevi, amanti dei gatti) iniziarono a bazzicare nei pressi degli insediamenti umani perché era più conveniente. Il cibo era più facile da rimediare, la sopravvivenza richiedeva meno sforzi e anche gli umani ne traevano beneficio, ottenendo sistemi di allarme preventivo e protezione. Nel tempo, quella vicinanza si è trasformata in integrazione.
I mercati di previsione hanno passato anni a dimostrare di non essere ancora “addomesticati”, ma ora sembra che questo modello possa finalmente trovare il suo posto accanto al focolare.
L’addomesticamento inizia con la vicinanza
Negli ultimi anni, i prediction market sono esistiti appena al di fuori del mondo dei bookmaker, attirando utenti che preferivano negoziare sull’esito degli eventi piuttosto che piazzare scommesse a quota fissa. Invece che essere l’operatore a stabilire le probabilità, i prezzi si muovevano in base a ciò che le persone ritenevano potesse accadere.
Piattaforme come Polymarket e Kalshi hanno dimostrato che questo modello può funzionare autonomamente. Non si affidano ai bookmaker in senso tradizionale e hanno costruito il proprio pubblico senza la necessità di collegarsi alle infrastrutture delle scommesse sportive. Restano realtà separate, sebbene abbastanza vicine da spingere il settore a iniziare a prestare attenzione.
Dovremmo prendere un cucciolo
Sembra che alcuni operatori abbiano già iniziato a “saggiare il terreno”, ovvero a testare con cautela una situazione prima di impegnarsi a fondo. DraftKings, ad esempio, si è mossa di recente per acquisire una licenza di borsa regolamentata dalla Commissione per il Commercio dei Contratti a Termine su Merci (Commodity Futures Trading Commission – CFTC), posizionandosi per lanciare il proprio prodotto di mercato di previsione invece di affidarsi esclusivamente alle meccaniche tradizionali delle scommesse sportive. La società madre di FanDuel, Flutter, ha adottato un approccio simile, sperimentando internamente prodotti basati sulle previsioni invece di collaborare direttamente con piattaforme esistenti.
Dopo averne visto i vantaggi da vicino, sembra che i bookmaker potrebbero iniziare ad allevare i propri “cuccioli”.
Con l’arrivo di fornitori di soluzioni complete e con gli operatori che iniziano a esplorare prodotti di prediction market propri, le basi tecniche e regolamentari stanno già iniziando a prendere forma. Gli operatori potrebbero ora integrare le meccaniche dei prediction market nelle loro piattaforme, permettendo al trading basato sugli esiti di convivere accanto ai prodotti di sportsbook e casinò.
I mercati di previsione non sono mai stati costruiti per il banco
I mercati di previsione hanno guadagnato popolarità perché hanno rimosso il bookmaker dal suo ruolo abituale: invece di avere un operatore che stabilisce le quote, i prezzi si sono mossi in base a ciò che gli utenti erano disposti a pagare in un dato momento.
Le persone potevano cambiare la propria posizione man mano che gli eventi si svolgevano, reagendo a ciò che vedevano in tempo reale, invece di piazzare una scommessa e aspettare l’esito. Era meno simile al gioco d’azzardo e più simile all’osservare un’opinione che prendeva forma davanti ai propri occhi.
Per gli operatori, questo rappresenta sia un avvertimento che un invito. I mercati di previsione hanno dimostrato che gli utenti sono interessati a modi più interattivi di confrontarsi con l’incertezza, ma sono stati in grado di farlo al di fuori della portata delle scommesse sportive.
Trattenere le persone più a lungo
I consumatori di questi prodotti si comportano in modo diverso quando non sono vincolati a una singola decisione. Invece di piazzare una scommessa e andarsene, possono reagire a ciò che sta accadendo, cambiare la propria posizione e rimanere coinvolti mentre gli eventi si evolvono. Ciò trasforma l’esperienza in qualcosa di continuo piuttosto che in qualcosa di definitivo, il che, comprensibilmente, trattiene le persone più a lungo.
Per le agenzie di scommesse sportive, questo presenta una scelta piuttosto ovvia. Possono stare a guardare mentre quel comportamento si sviluppa altrove, su piattaforme che non controllano, oppure possono incorporare le stesse meccaniche nei propri prodotti.
In questo modo, gli operatori potrebbero offrire esperienze simili senza fare affidamento su fornitori esterni, permettendo agli utenti di rimanere impegnati all’interno dell’ambiente delle scommesse sportive invece di allontanarsene.
Nel processo, l’agenzia di scommesse stessa potrebbe iniziare a sembrare meno un prodotto statico e più un luogo dove diversi modi di interagire possono coesistere fianco a fianco. Non sostituirebbe ciò che già esiste, ma lo amplierebbe, adattandosi a un comportamento che ha già ampiamente dimostrato il suo fascino.
L’addomesticamento è adattamento, non resa
I prediction market non hanno bisogno dei bookmaker per esistere, e i bookmaker non hanno bisogno dei prediction market per operare, ma l’integrazione potrebbe offrire vantaggi evidenti a entrambi i modelli. Il modello dei prediction market potrebbe ottenere accesso a infrastrutture, coperture regolamentari e pubblici che i bookmaker hanno costruito nell’arco di decenni, mentre i bookmaker avrebbero accesso a meccaniche che riflettono l’evoluzione del comportamento degli utenti senza doverle sviluppare in modo indipendente.
Certamente i mercati di previsione rimangono una “specie” a sé stante, ma le agenzie di scommesse hanno visto cosa funziona, e ora potrebbe essere il momento giusto per considerare di “addomesticare il cucciolo” (ovvero di rendere conforme e integrata una nuova tecnologia) che sta grattando alla porta.
Unisciti alla più grande comunità mondiale di gioco d’azzardo online con il conto alla rovescia delle 10 notizie principali di SiGMA. Iscriviti QUI per aggiornamenti settimanali, approfondimenti riservati e offerte esclusive per soli abbonati.
