Kalshi affronta un divieto prolungato sui contratti sportivi in Michigan
La piattaforma di mercati previsionali Kalshi resterà impossibilitata a offrire contratti sugli eventi sportivi in Michigan, con il termine per l’implementazione del geofencing prorogato fino al 12 agosto. La mancata conformità potrebbe comportare multe fino a 500.000 dollari al giorno, a seguito della decisione della giudice Rosemarie Aquilina della 30ª Corte del Circuito del Michigan.
Il 29 giugno, Aquilina ha stabilito che i contratti di Kalshi sugli eventi sportivi costituiscono una forma illegale di scommesse sportive secondo la legge statale, ordinando alla società di bloccare gli utenti residenti in Michigan per almeno due settimane. Inizialmente, Kalshi era tenuta ad applicare il geofencing tramite un fornitore autorizzato oppure avrebbe dovuto affrontare una multa di 120.000 dollari al giorno.
Successivamente, il tribunale ha accolto una richiesta d’urgenza sospendendo temporaneamente l’obbligo di geofencing mentre Kalshi presentava le proprie argomentazioni. La società ha sostenuto che il geofencing sarebbe stato proibitivamente costoso e che potrebbe comportare il rischio di non conformità con le normative della Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Gli oppositori, tuttavia, non sono rimasti convinti.
Per il momento, Kalshi limita l’accesso bloccando gli utenti con indirizzi del Michigan durante la fase di registrazione. Tuttavia, i visitatori provenienti da altri Stati possono ancora negoziare contratti sportivi mentre si trovano fisicamente in Michigan. Questo crea una scappatoia che, secondo le autorità di regolamentazione, indebolisce l’efficacia dei controlli. La scorsa settimana, Kalshi e i funzionari statali hanno presentato le loro argomentazioni orali sulla possibilità di estendere il divieto e sulle scadenze da applicare per il geofencing.
Scontro legale sull’autorità federale contro quella statale
Il Michigan è uno dei soli due Stati, insieme al Nevada, ad aver applicato con successo un divieto sui contratti sportivi di Kalshi. In Nevada, Kalshi inizialmente si è affidata al blocco basato sugli indirizzi, prima di passare a un sistema interno di geolocalizzazione, che secondo le autorità di regolamentazione continua a essere inefficace.
L’avvocato di Kalshi, Will Havemann, ha sostenuto che la piattaforma non è soggetta alle leggi statali sul gioco d’azzardo. Facendo riferimento al Commodity Exchange Act (CEA), ha evidenziato l’intento del Congresso di prevalere sulle normative statali in materia di gioco d’azzardo quando vengono regolamentati i mercati dei futures, ricordando i tentativi storici di classificare i futures sul grano come una forma di scommessa.
La giudice Aquilina ha respinto questa argomentazione, dichiarando: «Non state realmente parlando di materie prime, tassi di interesse o cose del genere, ma di gioco d’azzardo, che tradizionalmente è stato vietato dagli Stati. State definendo la questione in un modo che funziona per voi, ma non per il Michigan».
L’assistente procuratrice generale Lauren Fitzsimons ha ribattuto che il Congresso sarebbe stato più chiaro se avesse avuto l’intenzione di annullare completamente le leggi statali sul gioco d’azzardo. Ha inoltre suggerito che Kalshi avrebbe avuto incentivi economici a ritardare l’introduzione della geolocalizzazione, citando il volume di scambi dichiarato dalla piattaforma, pari a 30 miliardi di dollari durante la Coppa del Mondo, e ricavi giornalieri derivanti dalle commissioni superiori ai 10 milioni di dollari.
Chairman @SECPaulSAtkins on agency priorities: "What we're trying to do now is modernize, clarify and then transform our our rules and regulations . . . to invite innovation and people who are innovators back to the United States." pic.twitter.com/wo07oKUZzk
— U.S. Securities and Exchange Commission (@SECGov) July 14, 2026
Il dibattito sulla geolocalizzazione
La testimonianza di Chad Kornett, vicepresidente senior di GeoComply, è stata richiesta dal tribunale affinché potesse deporre come testimone. Kornett ha evidenziato le carenze del blocco basato sugli indirizzi IP rispetto alla geolocalizzazione basata sul GPS. Ha spiegato che gli indirizzi IP possono rappresentare in modo errato la posizione degli utenti, anche in assenza di VPN, e ha sottolineato che le aziende generalmente implementano sistemi di geofencing entro una o due settimane.
Nonostante le dichiarazioni di Kalshi riguardo a discussioni in corso con GeoComply, i suoi avvocati hanno ammesso che la società non era ancora pronta a fornire una tempistica per la piena conformità.
La decisione finale del tribunale
La giudice Aquilina ha ribadito la giurisdizione del Michigan, ha esteso l’ordine restrittivo temporaneo (TRO) e ha richiesto a Kalshi di compiere progressi concreti verso l’implementazione del geofencing entro il 12 agosto.
«Il principio della prevalenza normativa per conflitto non si applica perché Kalshi può rispettare sia la legge statale sia quella federale e non ha rispettato la legge del Michigan. Capisco che questo rappresenti un onere per Kalshi, ma rappresenta un onere ancora maggiore per il pubblico», ha dichiarato.
La mancata conformità potrebbe comportare multe di 500.000 dollari al giorno, con l’applicazione completa delle sanzioni a partire dal 13 agosto.
Resta aggiornato e unisciti alla più grande comunità iGaming al mondo con la Top 10 news countdown di SiGMA. Iscriviti QUI per ricevere aggiornamenti settimanali dalla principale autorità mondiale del settore iGaming e offerte esclusive riservate agli iscritti.
