Legisladores bloquean propuesta de Titus sobre deducciones por pérdidas de juego
Un nuevo intento de restablecer las deducciones fiscales federales completas por pérdidas de juegos de azar ha sido bloqueado en Estados Unidos, lo que mantiene una nueva y controvertida norma en marcha para 2026.
El Comité de Normas de la Cámara de Representantes ha rechazado avanzar con una enmienda presentada por la representante de Nevada Dina Titus, que buscaba revertir un cambio introducido el año pasado en la One Big Beautiful Bill Act.
Dicha legislación fijó en un 90% el límite para la deducción de pérdidas por juego, poniendo fin a la norma histórica que permitía deducir el 100 % de las pérdidas frente a las ganancias. Titus intentó reintroducir la corrección en la Ley de Asignaciones Consolidadas para 2026, pero la enmienda no prosperó.
La propuesta fue una de las casi 70 enmiendas revisadas por el comité.
El cambio fiscal que está remodelando silenciosamente los rendimientos del juego
A partir de este año, los jugadores solo podrán deducir hasta el 90 % de sus pérdidas, incluso si cierran el año sin ningún beneficio real.
Asesores fiscales advierten que esto crea lo que se conoce como “ingresos fantasma”, en los que los jugadores pagan impuestos sobre dinero que en realidad nunca ganaron.
Por ejemplo, un jugador que gana 100.000 dólares y pierde 100.000 dólares a lo largo del año antes no debía ningún impuesto federal. Con el nuevo límite, solo podría deducir 90.000 dólares en pérdidas, lo que deja 10.000 dólares considerados como ingresos sujetos a impuestos.
Se espera que los jugadores profesionales, los jugadores de póker y los apostadores de alto volumen sientan el impacto con mayor intensidad, especialmente aquellos con grandes oscilaciones pero resultados netos modestos.
Las autoridades de Nevada también han expresado su preocupación por que la norma pueda disuadir a jugadores serios de viajar a Las Vegas, lo que podría afectar al turismo y a los ingresos de los casinos. Los grupos del sector sostienen que la política grava las pérdidas como si fueran ingresos, algo que consideran fundamentalmente erróneo.
Titus señala el problema de las “ganancias fantasma”
Titus criticó la decisión del comité poco después de que se anunciara. “Estoy decepcionada de que el Comité de Normas de la Cámara haya decidido no avanzar con la legislación para restablecer la deducción completa del 100% de las pérdidas por juego”, afirmó.
Vinculó la enmienda a la FAIR BET Act, que presentó en julio pasado tras descubrirse el límite a las deducciones dentro del paquete fiscal más amplio.
Añadió que la vía exacta importa menos que corregir el resultado. “También he dicho desde el principio que no importa cómo se corrija esta injusticia; simplemente tiene que arreglarse. Se trata de corregir un error fundamental que afecta a todas las personas que juegan”.
La delegación de Nevada y los casinos entran en acción
El esfuerzo por revertir la norma cuenta con apoyo en toda la delegación congresual de Nevada. Las senadoras Catherine Cortez Masto y Jackie Rosen respaldan en el Senado la FULL HOUSE Act, junto con el senador de Texas Ted Cruz. Este proyecto de ley también pretende restablecer la deducción federal completa de las pérdidas por juego.
Además, directivos de casinos y grupos de presión han impulsado simultáneamente el cambio. En diciembre, representantes del sector se reunieron con el presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara, Jason Smith, para defender una corrección antes de que el límite entre en vigor.
Las organizaciones del sector afirman que la norma afecta de manera desproporcionada a los jugadores de alto volumen, mientras que ofrece un beneficio limitado en términos de recaudación fiscal.
La norma se mantiene, por ahora
El proyecto de ley federal de gasto ha pasado ahora al Senado sin incluir la disposición sobre el juego.
Los legisladores aún podrían intentar añadir este texto a otra ley de aprobación obligatoria más adelante este año, una estrategia que Titus asegura que seguirá persiguiendo.
“Habrá otras oportunidades este año para introducir este texto en otra pieza legislativa para su consideración en el pleno de la Cámara”, dijo. “Seguiré aprovechando esas oportunidades hasta que lo consigamos”.
Hasta entonces, el límite del 90% para la deducción de pérdidas sigue vigente.
Si el Congreso no interviene, las declaraciones fiscales de 2026 serán la primera prueba real de cómo se aplica la política, tanto para los jugadores profesionales como para los jugadores habituales cuyas ganancias y pérdidas suelen equilibrarse.
Únete a la comunidad de iGaming más grande del mundo con el top 10 de noticias de SiGMA. Subscríbete AQUÍ para conocer la opinión de expertos, recibir actualizaciones semanales y obtener ofertas exclusivas para suscriptores.
