I legislatori statunitensi bloccano il tentativo di Titus sulle detrazioni per le perdite di gioco
Un nuovo tentativo di ripristinare le detrazioni fiscali federali complete per le perdite di gioco è stato bloccato negli Stati Uniti, mantenendo in vigore una controversa nuova norma prevista per il 2026.
Il Comitato per le Regole della Camera (House Rules Committee) ha rifiutato di far avanzare un emendamento presentato dalla rappresentante del Nevada Dina Titus, che mirava a invertire una modifica introdotta con il One Big Beautiful Bill Act dello scorso anno.
Quella legislazione aveva fissato un tetto alle detrazioni per le perdite di gioco al 90 percento, ponendo fine alla regola di lunga data che consentiva ai giocatori di detrarre il 100 percento delle perdite dalle vincite. Titus ha tentato di reinserire la correzione nel Dispositivo di stanziamenti consolidati per il 2026 (Consolidated Appropriations Act for 2026), ma l’emendamento non ha fatto progressi.
La proposta era una delle quasi 70 esaminate dal comitato.
La modifica fiscale che sta rimodellando silenziosamente i rendimenti del gioco
Da quest’anno, i giocatori potranno detrarre solo fino al 90 percento delle loro perdite, anche se chiudono l’anno senza alcun profitto reale.
I consulenti fiscali avvertono che ciò crea il cosiddetto “reddito fantasma”, ossia situazioni in cui i giocatori vengono tassati su denaro che in realtà non hanno mai guadagnato.
Un giocatore che vince 100.000 dollari e ne perde altrettanti nell’arco dell’anno, per esempio, in passato non avrebbe dovuto alcuna imposta federale. Con il nuovo tetto, solo 90.000 dollari di perdite possono essere detratti, lasciando 10.000 dollari considerati come reddito imponibile.
I giocatori professionisti, i giocatori di poker e gli scommettitori ad alto volume sono quelli che dovrebbero risentire maggiormente dell’impatto, in particolare coloro che registrano grandi oscillazioni ma risultati netti modesti.
Anche i funzionari del Nevada hanno espresso preoccupazione che la norma possa scoraggiare i giocatori più assidui dal recarsi a Las Vegas, con possibili ripercussioni sul turismo e sui ricavi dei casinò. I gruppi del settore sostengono che la politica tassa le perdite come se fossero reddito, una logica che ritengono profondamente errata.
Titus denuncia il problema delle “vincite fantasma”
Titus ha criticato la decisione del comitato poco dopo l’annuncio. “Sono delusa che il Comitato per le Regole della Camera (House Rules Committee) abbia deciso di non procedere con una legislazione per ripristinare la detrazione completa del 100 percento per le perdite di gioco”, ha dichiarato.
Ha collegato l’emendamento al FAIR BET Act, che aveva presentato lo scorso luglio dopo che il tetto alle detrazioni era stato individuato all’interno del più ampio pacchetto fiscale.
Ha aggiunto che il percorso esatto contava meno della correzione del risultato. “Ho anche detto sin dall’inizio che non importa come venga risolta questa ingiustizia, deve semplicemente essere corretta. Si tratta di rimediare a un errore fondamentale che colpisce ogni persona che gioca d’azzardo.”
La delegazione del Nevada e i casinò intervengono
Lo sforzo per invertire la norma gode del sostegno dell’intera delegazione congressuale del Nevada. Le senatrici Catherine Cortez Masto e Jackie Rosen sostengono al Senato il FULL HOUSE Act, insieme al senatore del Texas Ted Cruz. Anche questo disegno di legge mira a ripristinare le detrazioni federali complete per le perdite di gioco.
Inoltre, dirigenti dei casinò e gruppi di pressione hanno spinto contemporaneamente per un cambiamento. A dicembre, rappresentanti del settore hanno incontrato il presidente del Comitato per le Vie e i Mezzi della Camera (House Ways and Means Committee), Jason Smith, per sostenere la necessità di una correzione prima che il tetto entri in vigore.
Le associazioni di categoria affermano che la norma colpisce in modo sproporzionato i giocatori ad alto volume, offrendo al contempo un beneficio limitato in termini di entrate fiscali.
La norma resta, per ora
Il disegno di legge sulle spese federali è ora passato al Senato senza includere la disposizione relativa al gioco.
I legislatori potrebbero comunque tentare di aggiungere il testo a un altro provvedimento imprescindibile più avanti nel corso dell’anno, un approccio che Titus afferma di voler continuare a perseguire.
“Ci saranno altre opportunità quest’anno per inserire il testo in un altro provvedimento legislativo da sottoporre al voto in Aula,” ha dichiarato. “Coglierò tutte queste opportunità finché non porteremo a termine questo lavoro.”
Fino ad allora, il tetto del 90 percento sulle detrazioni rimane in vigore.
Se il Congresso non interverrà, le dichiarazioni fiscali del 2026 saranno il primo vero banco di prova per capire come la politica si tradurrà nella pratica, sia per i giocatori professionisti sia per quelli occasionali, le cui vincite e perdite spesso si compensano.
Entra a far parte della più grande comunità mondiale dell’iGaming con la Top 10 News di SiGMA. Iscriviti QUI per aggiornamenti settimanali, approfondimenti esclusivi e offerte riservate agli abbonati.
