Смогут ли онлайн-казино в США добиться регуляторной поддержки — по примеру ставок на спорт?
Несмотря на то, что онлайн-казино может приносить более высокие и стабильные налоговые доходы, его легализация в США продвигается значительно медленнее и сопровождается куда более сложными политическими процессами, чем стремительное распространение ставок на спорт.
Об этом рассказал Авирам Алрой, недавно назначенный руководителем направления iGaming в SCCG Management — международной консалтинговой компании в сфере азартных игр и беттинга. В разговоре с SiGMA News он отметил: разница в темпах развития этих сегментов объясняется скорее политической осторожностью, чем экономическими расчётами.
По его словам, поддержка онлайн-казино со стороны регуляторов будет расти, но сценарий массового внедрения, как в случае со ставками на спорт, маловероятен. «Мы вряд ли когда-нибудь увидим запуск регулирования iGaming по той же модели, что и ставок на спорт», — говорит Алрой.
Он добавил, что власти большинства штатов понимают: онлайн-казино приносят больше налогов. Однако этот формат сложнее объяснить избирателям поэтому процесс идёт так медленно.
Общественное мнение остается главным сдерживающим фактором. Недавний опрос, проведенный Lake Research в штате Мэн, показал сильное сопротивление легализации онлайн-казино: 64% избирателей выступили против. Законодатели все чаще ссылаются на подобные цифры, оправдывая задержки или вето на законопроекты даже в тех штатах, где наземные казино уже легальны.
Регуляторный разрыв
Осторожность властей хорошо видна в цифрах. На начало 2026 года лишь семь штатов разрешили онлайн-казино в том или ином формате. При этом ставки на спорт легализованы более чем в 30 штатах. Алрой считает, что этот разрыв сохранится надолго.
«Пока штаты не договорятся по ключевым вопросам, вся законодательная база так и будет пылиться на полке»
– Авирам Алрой, Head of iGaming, SCCG Management
Ситуацию осложняет быстрый рост альтернативных онлайн-платформ, работающих вне классической игровой модели. Платформы свипстейков и рынки прогнозов резко прибавили в популярности — особенно во время крупных спортивных событий — при этом оставаясь почти полностью вне налогового поля.
По оценкам аналитиков, только свипстейк-сегмент приносит в США несколько миллиардов долларов в год. Алрой отмечает: власти начинают понимать, что не получают с этих платформ никакой выручки, несмотря на рост пользовательской активности. Вероятно, этим объясняется запрет свипстейк-казино в Нью-Йорке.
«Штаты видят, что альтернативные игровые платформы уже работают на их территории — и при этом не платят налоги», — говорит он. — «И становится очевидно: онлайн-игры будут существовать независимо от того, регулируют их или нет».
Сопротивление со стороны племенных и офлайн-операторов также замедлило процесс. Долгое время главным опасением было то, что онлайн-казино «съедят» доходы заведений казино. Однако Алрой утверждает, что данные за последние годы опровергают эту гипотезу.
Так в Нью-Джерси и Пенсильвании операторы с интегрированными онлайн- и офлайн-предложениями сообщили о более высокой пожизненной ценности клиента. Игроки из онлайна чаще регистрируются в программах лояльности, посещают казино лично и тратят деньги на отели, рестораны и развлечения.
«Если базы данных выстроены правильно, онлайн-сегмент увеличивает посещаемость заведений казино», — отмечает Алрой.
Признаки прогресса
По словам Алроя, главной преградой теперь является не разработка законопроектов, а политический консенсус. «Большинство штатов могли бы написать закон об iGaming хоть завтра. Реальная сложность — заставить операторов, племена, законодателей и губернаторов договориться о рисках и выгодах».
Тем не менее в отдельных регионах наметился прогресс. Нью-Джерси, Пенсильвания, Коннектикут и Род-Айленд уже активно работают; племена штата Мэн недавно одобрили онлайн-игры. Мичиган стал ярким примером для Среднего Запада: там iGaming обеспечивает более двух третей всей выручки от цифрового гемблинга. Это связывают с тесным взаимодействием между коммерческими и племенными операторами, а также ранней политической поддержкой.
Сейчас эксперты внимательно следят за Индианой, где возобновились попытки легализовать онлайн-казино и цифровые лотереи. Успех здесь может подтолкнуть другие штаты региона к аналогичным шагам.
Угроза со стороны рынков прогнозов?
Дополнительную неопределённость создают рынки прогнозов. Крупные бренды вроде FanDuel и DraftKings развивают федерально регулируемые платформы параллельно со своими лицензированными букмекерскими продуктами.
Алрой предупредил: если рынки прогнозов трансформируются в платформы типа казино, штаты могут столкнуться с огромными потерями. Даже частичный переход игроков в федеральный сегмент может стоить бюджетам штатов сотен миллионов долларов ежегодных налоговых убытков.
«Наличие федеральной базы еще больше усложняет принятие решений на уровне штатов, особенно когда высокие налоги и стоимость доступа к рынку диктуют экономику регулируемого гемблинга. Федеральная модель может полностью изменить правила игры: она снижает барьеры для входа и позволяет нишевым игрокам становиться прибыльными», — объяснил Алрой.
Несмотря на эти трансформации, эксперт уверен, что регулируемая сфера iGaming в конечном итоге расширит свою географию, пусть и постепенно. «Данные говорят сами за себя. Вопрос лишь в том, как скоро политика догонит реальность».
Читайте главные новости индустрии iGaming и еженедельный дайджест от SiGMA. Будьте в курсе событий и пользуйтесь специальными предложениями для подписчиков нашей email-рассылки. Подписывайтесь по ссылке.
