iGaming 行业正逐步摆脱针对留存的短期补救措施，开始将注意力转向真正能让玩家长期保持参与度的因素。随着竞争加剧和用户期望不断提高，iGaming 运营商如今正聚焦于构建长期参与机制，其中个性化、数据与玩家体验正成为核心竞争要素。研究表明，游戏化能够显著提升参与度和留存率，一些研究甚至指出，当这些机制得到有效应用时，玩家活跃度与忠诚度都会出现可量化的提升。
在与 SiGMA News 的一次独家对话中，Gamixter 首席执行官兼创始人 Andrei Beyerbah 在行业调整之后，将目光投向未来发展方向。在第一部分中，他曾指出，在受监管市场中，以奖金为核心的留存模式正逐渐失去效力。
在本次采访的第二部分中，Beyerbah 探讨了正在塑造玩家参与度的技术、行业整合对竞争的影响，以及运营商在留存策略中持续犯下的常见错误。他还分享了自己对未来的判断，即游戏化、个性化以及不断变化的玩家期望，将如何定义 iGaming 增长的下一阶段。
SiGMA News：哪些技术真正正在大规模改变玩家参与度，而哪些又被市场过度夸大？
Gamixter 首席执行官兼创始人 Andrei Beyerbah：真正有效的是实时行为个性化系统，即系统能够理解某一特定玩家的行为模式，并据此动态调整优惠或机制。游戏化同样有效，前提是机制架构设计得当。这一点在真实运营环境中已经得到验证。
基于战队（Clan）的锦标赛很好地展示了社交机制的影响。当玩家属于某个团队时，他们不仅为了自己而回归游戏，还因为对团队产生责任感而持续参与。社交承诺往往比奖金更能驱动留存。在采用此类模式的运营商中，锦标赛参与者的会话频率普遍高于普通活跃玩家，而且随着团队互动不断增强，这种差距通常会随着时间进一步扩大。
被过度夸大的则是所谓的“人工智能驱动个性化”。目前市场上很多被称为人工智能个性化的内容，本质上只是基于基础分群的营销叙事。许多公司希望整合 AI，因为它看起来先进，但在实际应用中，往往只是变量有限的规则系统，或尚未真正适用于行业的工具。
非同质化代币（NFT）机制在 iGaming 中曾短暂受到市场热捧，但随后迅速降温。虚拟现实（VR）赌场在很大程度上仍停留在理论阶段，并没有真正的用户基础。区块链作为提高透明度和验证结果的基础设施具有潜力，但在当前市场环境下，其运营复杂度仍然较高。
SiGMA News：运营商与供应商持续整合的趋势，正在如何影响竞争格局与留存经济？
首席执行官 Beyerbah：大型集团进行整合主要有两个原因：其一，监管成本对小规模企业而言难以承受；其二，自主建设技术基础设施成本极高。这就是规模经济的逻辑。
从留存经济角度来看，这使大型运营商能够投资建设专有个性化系统，而小型运营商通常难以自行开发这些系统。然而，大型组织的创新速度往往较慢，官僚流程较多，产品上市周期更长。相比之下，一家拥有合适外部技术体系的中型独立运营商，往往可以比规模数倍于自身的集团行动更快。
从企业对企业（B2B）的角度来看，这一动态正在形成一个清晰的市场细分。中端市场的运营商规模足够大，需要面对真正复杂的留存挑战，同时又具备足够敏捷性，能够快速整合并持续迭代。大型集团通常以更高成本、更慢速度构建内部系统，而规模极小的运营商尚未面临同等复杂度。行业整合正在推动越来越多的运营商向这一中间市场集中。
新的竞争形式，例如玩家对玩家（PvP）模式，即两名玩家在同一游戏中同时竞争，也反映了行业向社交化与竞技化机制转型的趋势。这些形式表明，随着市场结构变化，参与模式也在同步演进。
SiGMA News：当前运营商在留存与获客预算分配方面最常见的错误是什么？
首席执行官 Beyerbah：第一个也是最昂贵的问题，是对获客的严重偏重，而对留存投资不足。某些运营商可能将 80% 的营销预算用于获客，仅将 20% 用于留存。其结果是形成一个“玩家不断进入又迅速流失”的系统，生命周期价值（LTV）停滞不前，客户获取成本（CAC）无法实现回收。
第二个问题，是在没有进行用户群组（cohort）分析的情况下分配奖金预算。资金被平均分配给整个活跃用户群，其中包括大量“奖金猎人”，而这些玩家通常不会成为忠诚用户。大多数运营商都意识到了这一问题，但真正系统性解决的却寥寥无几。
第三个问题，是对新用户引导（onboarding）投入不足。玩家加入后的前 7 至 14 天，将决定其 60% 至 70% 的长期留存概率。然而，许多运营商仍将 onboarding 简化为一封欢迎邮件和一笔奖金。这远不足以在最关键阶段，通过每日活动建立结构化且可持续的参与机制。
SiGMA News：游戏化常被视为解决参与疲劳的方案。那么，它在哪些情况下能够创造真正的战略价值，又在哪些情况下可能沦为表面装饰？
首席执行官 Beyerbah：当游戏机制与真实行为紧密绑定，并能够激发玩家内在动机时，游戏化才真正发挥作用。例如，一个持续数天、引导玩家完成特定目标的任务系统，能够有效支持参与度；如果某天未完成就会重置的每日连续奖励（streak），则通过可变奖励机制强化留存。
当游戏化仅停留在徽章与进度条层面，而这些内容叠加在缺乏实际价值的活动之上时，它就会沦为表面装饰。在这种情况下，玩家可能参与一次，但随后便不再关注。
在设计任何机制时，一个关键问题是：玩家想要达成什么目标？而该机制又如何帮助玩家感受到向该目标推进的进展？如果无法给出清晰答案，那么这一功能很可能只是装饰性功能。
这种模式在运营数据中十分明显。当游戏化作为独立展示功能引入时，通常会带来较低的转化率和浅层参与；而当其被整合进核心产品中，例如任务与真实游戏行为关联、锦标赛与现有玩家活动结合时，则能够在 30 天与 60 天用户群组中带来可量化的会话频率与留存率提升。
SiGMA News：在未来三到五年内，您预计哪些结构性变化将决定运营商如何吸引、留住并保护玩家？
首席执行官 Beyerbah：首先，个性化将从差异化优势转变为基础性要求。玩家将期待平台能够理解他们。如果运营商现在不开始建设数据基础设施，在未来三年内将处于结构性劣势。
第二，监管压力将持续加大。负担能力审查（affordability checks）将进一步扩大，奖金限制也将更加严格。那些围绕非奖金机制（包括游戏化、内容与社交层）构建留存体系的运营商，将比高度依赖促销预算的运营商更具优势。
第三，社交与竞技机制将走向主流。战队锦标赛、玩家对玩家（PvP）模式以及公开排行榜，目前仍属于细分玩法，但在未来五年内，很可能成为竞技型赌场产品的标准功能。这些形式反映出行业正在向社交化与竞技化参与模式转型。
第四，体育博彩与赌场之间的界限将持续模糊。那些能够在单一参与周期内，通过整合产品在两个业务板块之间留住玩家的运营商，将在生命周期价值（LTV）指标上表现更为出色。
最后，在多个受监管市场中，用户结构正在发生变化。年轻玩家进入 iGaming 的速度正在放缓，部分原因在于广告限制更加严格以及负担能力审查加强。如果运营商不专注于建立真正的玩家参与机制，而只是依赖促销激活，那么在未来十年内可能面临结构性挑战。
走进全球最大的 iGaming 社区。立即加入，获取来自全球 iGaming 权威机构的每周更新，并解锁仅限订阅用户的专属优惠。
