El Senado de Minnesota avanza en la prohibición de los mercados de predicción
Un proyecto de ley para prohibir la mayoría de las apuestas en mercados de predicción ha sido aprobado por un comité del Senado en Minnesota sin oposición, y ahora pasará a votación en el pleno. Si recibe el visto bueno, continuará su trámite en la Cámara para un análisis adicional. La propuesta se considera una de las iniciativas estatales más contundentes para prohibir contratos basados en resultados deportivos y políticos. Los legisladores sostienen que estas plataformas operan como servicios de juego no regulados.
El impulsor del proyecto, John Marty, señaló que la legislación busca cerrar vacíos regulatorios, alegando que las empresas comercializan estos productos como inversiones mientras los promueven como apuestas sobre eventos del mundo real. Plataformas como Kalshi y Polymarket han experimentado un rápido crecimiento, lo que ha incrementado el escrutinio por parte de los reguladores.
Marty afirmó: “Estamos diciendo que eso son apuestas puras y simples. Independientemente de lo que hagan, las llaman ‘apuestas’ cuando las promocionan al público, y luego, cuando hablas con ellos, dicen ‘no, esto no es apostar en absoluto, es un producto de inversión’. Lo que haríamos es dejarlo claro. Yo diría que esto aclara nuestras leyes estatales”.
Detalles clave del proyecto de ley
El proyecto de ley de Minnesota prohíbe de forma amplia ciertos tipos de apuestas. Quedarían vetadas las apuestas sobre elecciones, resultados políticos, eventos deportivos, casos judiciales, previsiones meteorológicas y eventos culturales o de entretenimiento; en esencia, cualquier evento del mundo real con un resultado incierto. Los legisladores sostienen que, independientemente de cómo se ofrezcan, se trata simplemente de apuestas.
Sin embargo, la medida excluye rifas benéficas, loterías estatales y apuestas sociales informales, como las realizadas entre amigos durante eventos como March Madness. Esto demuestra que el objetivo es limitar plataformas consideradas no reguladas o potencialmente abusivas, más que prohibir el juego en general.
La controversia que impulsó el proyecto
El impulso para endurecer la regulación en Minnesota surgió tras un episodio protagonizado por el senador estatal y candidato al Congreso Matt Klein. Apostó 50 dólares a su propia elección primaria a través de la plataforma Kalshi, lo que generó preocupaciones sobre ética, uso de información privilegiada y manipulación. Finalmente, Klein admitió que su curiosidad provocó la sanción y suspensión en Kalshi.
El caso generó cuestionamientos inmediatos por parte del público, legisladores y autoridades sobre cómo era posible este tipo de apuestas. Klein reconoció el problema y afirmó que el episodio evidenciaba la necesidad de reglas más claras. Su actuación se convirtió en un ejemplo de por qué los legisladores consideran necesario reforzar la regulación de los mercados de predicción, dando impulso adicional a la iniciativa.
Motivos detrás de la propuesta de prohibición
Los legisladores de Minnesota están impulsando la prohibición de distintos tipos de apuestas debido a preocupaciones sobre la protección del consumidor. Dado que los mercados de predicción carecen de las salvaguardas habituales en casinos o casas de apuestas, los participantes quedan expuestos a riesgos como adicción, fraude o prácticas desleales. Esta falta de supervisión resulta cada vez más preocupante a medida que estas plataformas ganan popularidad.
Los mercados de predicción han crecido rápidamente, pasando de unos 9.000 millones de dólares a más de 60.000 millones en apenas un año. Este aumento ha atraído la atención tanto de empresas tecnológicas como de reguladores en todo el mundo, con algunos países prohibiendo plataformas como Polymarket, mientras otros aún evalúan cómo abordarlas.
Choque entre competencias federales y estatales
La iniciativa de Minnesota pone de relieve una disputa de competencias entre autoridades federales y estatales. La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) sostiene que tiene jurisdicción exclusiva sobre estos mercados, tratándolos como plataformas de derivados. Esta postura dificulta que los estados puedan regularlos o prohibirlos. El conflicto ya ha derivado en demandas judiciales, incluido un caso en el que reguladores federales impugnaron las medidas de Nueva York contra estos mercados. A principios de este mes, el gobierno federal presentó demandas contra Connecticut, Arizona e Illinois por intentar restringir las apuestas en mercados de predicción.
El líder republicano en la Cámara de Minnesota, Harry Niska, señaló: “Me preocupa el estatus legal de esto. ¿Cómo lo hacemos frente a las leyes federales sobre materias primas, cuando aparentemente la CFTC considera que tiene jurisdicción exclusiva sobre los mercados de predicción?”
¿Qué ocurre ahora?
El proyecto pasará ahora a votación en el pleno del Senado tras superar el comité. Si es aprobado, continuará su tramitación en la Cámara antes de convertirse potencialmente en ley. Para los residentes de Minnesota, esto implicaría perder acceso a plataformas de mercados de predicción; para las empresas, podría derivar en disputas legales y transformar el funcionamiento del sector.
No te pierdas las noticias más importantes del mundo del iGaming con Top 10 de SiGMA. Únete AQUÍ hoy mismo a la comunidad de iGaming más grande del mundo para recibir información semanal y ofertas exclusivas para suscriptores.
